La espada de la justicia dominicana: solo para “Grillos” y “Zacatecas”

Neo Carmona 

Para el año 2021, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) señalaba que la mortalidad neonatal en la República Dominicana, estimada en ese momento en un 19.4 por cada 1,000 nacidos vivos, era superior a la media en América Latina. Esto a pesar de reconocer que el país contaba con un ingreso medio y una elevada cobertura de control prenatal (98.9%) y de parto institucional (97.5%).

De acuerdo con el Servicio Nacional de Salud (SNS), en el primer trimestre de este año 2023, la tasa nacional de mortalidad neonatal fue de un 17.4%, lo que según explicó su director el doctor Mario Lama, refleja el resultado de las políticas de la institución y sus esfuerzos para reducir esas cifras que, en el año 2022, eran de un 20.6%.

Desde el 3 de enero del 2022 hasta el 23 de enero del 2023, el SNS registró 2,982 muertes “infantiles”, según detalla un trabajo periodístico del Listín Diario publicado el 18 de abril del presente año bajo la firma del periodista Sauro Scalella.

En febrero de este año, un mes de tan solo 28 días, la muerte de 34 niños en el Hospital Materno Infantil San Lorenzo de Los Minas, según SNS y la dirección del centro hospitalario por “un brote infeccioso”, activaba las alarmas de una crisis de salud, como acertadamente titulaba el trabajo de Scalella.

Que, en un país con esos increíbles datos, de los cuales conviene dudar que en realidad reflejan la totalidad de las cifras dado, como pudimos ver en un trabajo realizado por Nuria Piera a la manipulación de registros, así como la ausencia de las cifras exactas de las muertes de neonatos que se dan a nivel privado, tal vez, o sin tal vez, lo más normal resultaría ser que un día cualquiera se mueran 6 niños.

Ahora bien, que esos 6 niños hayan sido encontrados por un empleado del cementerio a las 6:30 de la mañana, envueltos en fundas y tirados como si tal cosa en la puerta del cementerio, reflejan todo un esquema de irresponsabilidades públicas y privadas, de las autoridades de salud, del hospital, de la funeraria involucrada, que empiezan muy alto por allá por el ministerio y el SNS pero que la espada de la justicia dominicana solo ha podido alcanzar hasta la parte más vulnerable y fina de la soga. Y, por qué no, la que menos responsabilidad tiene en el proceso: el chófer de una funeraria y un “Zacatecas” no oficial del cementerio apodado el “Grillo”. Sí, no se rían, así es. Un “Zacatecas” no oficial pues, según la dirección del camposanto, este trabaja no para el ayuntamiento sino para la funeraria, dentro del ayuntamiento. ¡Vaya perla!

Así las cosas, un mes de prisión preventiva para dos infelices por, según el Ministerio Público, asociación de malhechores y profanación de cadáveres de neonatos. Mientras tanto, en la dirección del cementerio Cristo Salvador, del Ayuntamiento de Santo Domingo Este, el dueño de la funeraria, la dirección del hospital, el Servicio Nacional de Salud (SNS) y el Ministerio de Salud Pública, todos y todas, ¡bien gracias!

A nadie en el Ministerio Público, ni tampoco al juez que dictó sentencia, les preocupó hacerse algunas preguntas que establezcan las debidas responsabilidades de las instituciones, negocios y autoridades involucradas, y que a todas luces refleja un modus operandi “institucionalizado” como normal y del que nos hemos dado cuenta tan solo porque el “Grillo” estaba bebiendo y, como afirmó él mismo, “borró con eso”.

1. ¿Cuál es el protocolo para enterrar dignamente a un neonato que muera en cualquier hospital o maternidad de este país?

2.    Por concepto de servicios funerarios de esa naturaleza, ¿a cuánto asciende la suma que el Estado, a través del hospital, paga a la Funeraria Popular?

3. Una vez recibido los cadáveres por la funeraria, que asumo el acuerdo debe incluir el uso de ataúdes para el entierro digno, el protocolo ¿es meterlos en una funda o dejarlos en la misma funda en la que los entregó el hospital?

4. ¿En qué condiciones se entierran los neonatos en el cementerio?

5. ¿En una fosa común?

6. ¿De manera individual?

7. ¿En nichos?

8. ¿Con o sin lápidas?

9. ¿Cuánto cobra la administración del cementerio en el proceso?

10. ¿Quiénes se son los beneficiarios últimos de este maldito desorden?

11. ¿Podemos hablar de justicia verdadera cuando su espada solo llega hasta los infelices y se detiene, como afirmaba Balaguer de la corrupción, en las puertas de los despachos?

Y si no podemos hablar de justicia verdadera, como evidentemente no podemos, aún menos de institucionalidad cuando el funcionariado no es capaz de asumir ninguna responsabilidad y pagar las consecuencias. Si no con la cárcel como en el caso de el “Grillo” y el chofer, al menos con la destitución del cargo si no tiene la suficiente dignidad y vergüenza como para renunciar por su cuenta.

¡Vamos lejos en el camino de las barbaridades que ni siquiera se dieron en Macondo!

 

El autor es servidor universitario

 

No es contra Emma Polanco, es contra todas las mujeres

Neo Carmona 

La historia de lucha, trabajo, superación personal, intelectual y académica de la Doctora Emma Polanco Melo es la historia de la mujer dominicana, que ha tenido que arrebatarnos, y en base a su probada capacidad, su espacio en todos los órdenes del liderazgo nacional. Superando, inclusive, todas las trabas que les ponemos en las universidades, en las escuelas, en las instituciones públicas y privadas; en los partidos políticos, en las organizaciones sociales y, hasta en el propio hogar, negándoles algo tan legítimo como el derecho a disfrutar de las mismas oportunidades que tenemos nosotros. 

Más allá de ser la primera mujer rectora en casi cinco siglos de existencia de la Universidad Primada de América, Emma Polanco se ha ganado un lugar en la historia porque ha sabido gestionar con eficacia, eficiencia, transparencia y, sobre todo, para el bien común, nuestra institución. Y, aunque les duela, lo ha hecho no solo con excelentes resultados en favor del prestigio, pertinencia, reconocimiento social y trascendencia institucional de la UASD, sino que lo ha hecho mejor que como lo hicieron sus oponentes cada vez que han tenido la oportunidad de participar en primer orden en los espacios de la gerencia y del poder universitario. Y debemos ir más lejos, Emma Polanco supo sacar nuestra institución del atolladero y el descrédito en que la tenían sumergida toda vez que lo único que hicieron fue usar las funciones propias de su cargo en provecho propio y como trampolín político para sus aspiraciones. 

Eso es algo imperdonable para la mezquindad. Por eso, una vez más, la embestida feroz contra Emma mediante una campaña despiadada, baja y difamatoria que busca desprestigiarla y echar por tierra su legado como rectora de la Universidad Autónoma de Santo Domingo. Un legado que ellos jamás podrán exhibir. 

Todas las mujeres de la institución y del país, que han tenido que luchar hasta por la más mínima de sus conquistas, porque ninguna se la hemos regalado, debe defender, no a Emma Polanco la rectora de la UASD, sino a Emma Polanco la mujer que rompió paradigmas, venció estereotipos y conquistó para todas un espacio en una sociedad machista que lamentablemente percibe a la mujer como una competencia y no como una aliada fundamental para el desarrollo de la nación; un ente social con los mismos derechos y oportunidades. 

No vamos a permitir que el pensamiento misógino y retrógrado se imponga y se salga con las suyas. Defenderemos a la rectora Emma Polanco Melo y con ella a todas las mujeres de nuestro país en cualquier terreno que sus miopes adversarios decidan.

 

El autor es servidor universitario

Más allá de las tres causales: El derecho de las mujeres a decidir

Neo Carmona

Empecemos por lo primero: El aborto debe ser legal, seguro y con asistencia económica y emocional por parte del Estado en cualquier circunstancia que la mujer, como dueña de su cuerpo y de su vida, lo decida. Así de simple.

Pero mientras llegamos a ese nivel ideal de desarrollo, consciencia colectiva y sentido común, el legislador está en la obligación de garantizar que las mujeres, niñas y adolescentes; pobres y vulnerables, que se vean en la necesidad de recurrir a esta práctica, no sigan perdiendo sus vidas con abortos clandestinos. Las ricas, evidentemente, no tienen ese problema. Pues lo pueden hacer de forma segura fuera del país. Pero también dentro, porque ni que nos fuéramos a llamar a engaño.

El oscurantismo religioso, la doble moral política y la hipocresía descarada no pueden seguir condenándonos como sociedad y condenando a nuestras mujeres, niñas y adolescentes a una muerte y traumas inminentes con embarazos incompatibles con sus vidas y productos de violaciones e incestos.

Y si no pueden ni siquiera garantizar las tres causales que darían paso, no a más abortos sino a que se practiquen de forma segura y sin riesgos para las mujeres, de qué nos sirve tener un código penal, un legislador y llamarnos un Estado de Derecho.

El presidente Luis Abinader está en la obligación moral no solo de observar el código si se aprobase sin las causales, sino también de propiciar, como líder del país y del partido que ostenta la mayoría en el Congreso Nacional, que sus legisladores y legisladoras aprueben un código penal que incluya, como mínimo, las tres causales. Tal y como se hace con los cuantiosos préstamos internacionales: de urgencia, en dos lecturas consecutivas y sin discusiones infames.

Es tiempo ya de marcar el rumbo que nos saque de la ignominia, el ostracismo y la vergüenza.

 

El autor es dominicano

Perversidad legitimada

Neo Carmona*

La relación entre un profesor con sus alumnas debe circunscribirse, exclusivamente, a aquella que garantice correctamente el proceso enseñanza-aprendizaje, que es lo une a uno y otras en las aulas.  

Aun siendo cuestionable, podemos admitir una relación que se dé entre un profesor con una de sus alumnas si esta es producto del amor y/o atracción mutuos, entre dos personas adultas y con el consentimiento de ambos, estando plenamente seguros de que eso -esa relación-, es lo que quieren en ese momento.

Sin embargo, lo que jamás puede aceptarse como bueno y valido es una relación forzada, en la que media, como parte de la contradicción existente entre quien aprende y quien enseña, el poder que el profesor ejerce en el aula sobre la debilidad de la estudiante, así como el acoso, la extorsión y el chantaje para satisfacer la perversidad de un abusador, de un enfermo.

Permitir en nuestras aulas que las jóvenes estudiantes, las cuales, en su mayoría, vienen de los barrios y campos más humildes del país detrás de la enseñanza y la superación académica y personal sean abusadas de esa manera es imperdonable, inaceptable en una institución como la Universidad Primada de América que debe ser ejemplo para la sociedad dominicana y no un reflejo de sus peores males y vicios.

Estos acosadores, extorsionadores, abusadores enfermos, que se aprovechan de nuestras estudiantes y que juegan con sus sacrificios diarios y con sus sueños, valiéndose de las peores artimañas: secuestro de calificaciones, amenazas de reprobar materias que en muchos casos son secciones únicas e indispensables para concluir sus planes de estudios o para avanzar al siguiente ciclo; e inclusive amenazas de expulsión de la universidad y de cancelarles sus matrícula de por vida, no pueden seguir en los salones de clases porque esto sería permitir y aceptar esta práctica que nos debe llenar de vergüenza, en pleno siglo 21 cuando las mujeres continúan su incansable lucha por el respeto y reconocimiento social que les debemos como hombres, como sociedad.

La actitud contraria, es decir, permitirles que sigan en las aulas como si tal cosa y, peor aun, escalando en la estructura del mando universitario, esto es, acumulando más poder e influencias, lo que necesariamente se traducirá en mayor facilidad para seguir en sus aberraciones, sería mandarles un mensaje erróneo a la sociedad dominicana y a los padres y madres que con tanto esfuerzo mandan a sus hijas a la universidad para que las eduquemos, de que con sus impuestos en lugar de cuidarlas, se las acosamos y abusamos impunemente. Y, vamos a hablar claro, ¡eso es violación!

En tanto a nivel internacional hemos visto prominentes carreras artísticas, políticas y profesionales derrumbarse por estas malas prácticas en detrimento de nuestras mujeres, niñas y adolescentes, llegando a su máxima expresión con la conformación del movimiento #MeToo en Hollywood, hoy, tristemente, en la más vieja Universidad de América, hemos asistido a la legitimación de la perversidad.

Y no es eso lo que la sociedad, los padres y las estudiantes esperan de nosotros. Mucho menos lo que se merecen.  

¡Qué vergüenza!

*El autor es estudiante y servidor universitario

Mi repudio al gobierno de México

Neo Carmona*

Maestras Fidelina de la Rosa (Virtudes) y Mirna Jiménez de la Rosa

Todo país, libre, soberano e independiente, tiene el derecho a su libre determinación y con ello a reservarse el derecho de admisión a su territorio de cualquier ciudadano/a extranjero/a. Esto con el fin de garantizar la seguridad de su estado y de sus ciudadanos y ciudadanas.

México, país al que le tenemos gran admiración y respeto y al que nos unen fuertes e importantes lazos afectivos y de amistad, no es la excepción.

Sin embargo, a lo que ningún país tiene derecho, y tampoco en esto México es la excepción ni podemos permitírselo, es a dar un trato vejatorio, humillante y denigrante, violatorio de derechos fundamentales de ciudadanos/as extranjeros/as que cumpliendo todas sus leyes y requisitos migratorios requeridos han decidido visitarle.

Tal es el caso de las maestras Fidelina de la Rosa Hidalgo (Virtudes) y Mirna Jiménez de la Rosa, dos distinguidas académicas de la Universidad Primada de América, amigas y compatriotas dominicanas que se disponían a pasar unas vacaciones de 15 días en Ciudad México junto a familiares y amigos allí radicados y a las cuales sin ninguna razón ni justificación, no solo se les denegó arbitrariamente la entrada a Ciudad de México sino que recibieron un trato discriminatorio, de ultraje y humillaciones; siendo sometidas a todo tipo de vejaciones y maltrato verbal y sociológico, en una especie de secuestro, tortura, sin alimentos y en un limbo migratorio imperdonables e impedidas, incluso, de comunicarse con sus familiares, angustiados/as tanto en República Dominicana como en México donde les esperaban.

El colmo de la irresponsabilidad, maltrato y arbitrariedad  de las autoridades de migración mexicanas llegó hasta al punto de pretender, mediante chantajes, amenazas y presiones que las dos maestras firmaran documentos en los cuales aceptaban responsabilidades para justificar esas acciones y que no sólo ellas no habían cometido sino de las cuales no estarían conscientes ya que no les permitían lectura previa de los documentos ni discutieron con ellas como afectadas los términos y las posibles responsabilidades que aceptaban al firmarlos.

Esas acciones irresponsables, perversas y a todas luces injustificadas y discriminatorias por parte del gobierno mexicano a dos distinguidas académicas y dominicanas merecen el repudio de la comunidad académica y nacional por lo que exhortamos al Honorable Consejo Universitario emitir una resolución de condena.

Del mismo modo, también le pedimos al canciller general de la República, ingeniero Miguel Vargas Maldonado, exigir al gobierno mexicano una investigación al respecto de tan bochornosa actitud contra nuestras compatriotas dominicanas y que los y las responsables sean sancionados/as de forma ejemplarizante así como resarcidas las maestras afectadas y sus familias y con ellas, la dignidad y el respeto que se merece la República Dominicana donde siempre hemos tenido las puertas abiertas para los/as hermanos y hermanas mexicanos y mexicanas y de todo el mundo.

Hasta tanto el gobierno mexicano no se disculpe con las maestras Fidelina de la Rosa Hidalgo (Virtudes) y Mirna Jiménez  de la Rosa, y estas sean debidamente resarcidas, mi total repudio al gobierno mexicano encabezado por su presidente Enrique Peña Nieto, a las autoridades migratorias y generales del aeropuerto de Ciudad de México y a la delegación diplomática de México acreditada en Santo Domingo.    

República Dominicana no se merece ese trato.

El autor es estudiante y servidor universitario

(Dominicano)

Ver testimonio de la maestra Virtudes en el siguiente enlace:

 Violación de derechos humanos, ultraje y tortura en migración de México

El nuevo Código Penal: una vergüenza nacional

Neo Carmona

Es sumamente sorprendente la tendencia innata que tienen nuestros “líderes” políticos y congresistas a mantenernos sumidos en el subdesarrollo, en el atraso, el oscurantismo y la barbarie; en el absurdo más indignante y vergonzoso.

Es, por demás, preocupante que los dogmas religiosos que han demostrado ser los principales responsables de los crímenes más horrendos y las barbaridades más sanguinarias sigan anteponiéndose a la lógica, a lo prudente, a lo sensato, a lo humanamente necesario para salvar una vida productiva que pueda seguir generando vidas, y al mismo estado de derecho que debe prevalecer en esto que insistimos en llamar república.

El aborto debe ser legal en todas las circunstancias que la mujer, dueña de su cuerpo y responsable de su vida, decida de forma responsable.

Pero negarlo y penalizarlo cuando la madre corre peligro de vida, cuando el desarrollo del feto es inviable, cuando es producto de una violación o de un incesto constituye una aberración imperdonable que en lugar de hacer un bien continuará, como hasta la fecha, enviando a nuestras mujeres pobres al cementerio, por que las ricas e hijas y esposas de esos políticos tienen dinero para abortar fuera del país de forma legal y segura.

Por demás seguirá el estado dominicano vulnerando la dignidad y el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo y llenándonos de vergüenza ante mundo al ser uno de los países con una tasa de mortalidad materna más alta ligada a abortos clandestinos, inseguros y practicados a mansalva por personas sin la preparación adecuada para ello.

Seguiremos teniendo más casos como el de Esperancita y encontrando mucho más fetos en fundas y zafacones.

¡Qué vergüenza de país!

El autor es estudiante y servidor universitario

O estás del lado del pueblo en la justa defensa de su democracia o eres parte del fraude orquestado por Danilo Medina: segunda carta abierta a Luis Abinader

Neo Carmona

Estimado Luis Abinader:

Para ser un líder autentico, no importa si de la mafia, un sindicato, un club literario, una cooperativa, una banda de asaltantes del bajo mundo, de un gobierno corrupto como el de Danilo Medina o simplemente de la "oposición" en una república bananera como esta nuestra, se requiere firmeza, carácter, responsabilidad y, aunque no lo creas, algo de valentía. Esto último es lo que el pueblo llano insiste muchas veces en llamar "pantalones" y que sólo uso aquí de referencia en esta segunda carta abierta con la que importuno tu ocupado tiempo porque mi intención no es ofenderte, algo muy común cuando la verdad golpea ciertos rostros, sino llamar tu atención, lo que nunca debió ser necesario, sobre el rol histórico que te demandan las actuales circunstancias pos el fraude electoral más grande y nauseabundo de la historia de los fraudes electorales de la República Dominicana en los últimos tiempos; y que tú has dejado de lado y asumido de forma ambivalente y pusilánime.

Esta actitud tuya ha dejando mucho que desear de ti como político, como “líder” de la oposición” y, sobretodo, como esperanza de libertad de nuestro pueblo; como opción para cambiar su rumbo y sacar del gobierno a una estructura mafiosa que ha secuestrado la institucionalidad y funcionalidad de todos los poderes e instituciones del estado.

Como bien sabes, la ejecución del fraude había empezado mucho antes del día 15 de las elecciones. Y fue tan evidente y descarado que no había cerrado el proceso de votación en la inmensa mayoría de los colegios cuando Roberto Rosario le adjudicó al presidente Danilo Medina nada más y nada menos que el 62% de los votos. Tan contundente fue su magnitud que el número mágico se mantiene aun hoy invariable y las irregularidades que hemos comprobado después y que ordenan la nulidad completa del proceso… ni en Macondo.

Pero volviendo al día de las elecciones Luis, en lugar de llamar a Nuria Piera, directora de NCDN, y mostrarle tu preocupación por lo que evidentemente no solo no se correspondía con la realidad de las elecciones sino que constituía una franca violación al acuerdo que había suscrito el organismo rector con los partidos de no emitir los resultados del doloso sistema electrónico hasta tanto no fueran certificados por el conteo manual que ordena la ley, lo que debiste fue, sabiendo que esa acción perversa era una parte indispensable para la ejecución del fraude de la reelección, hacer un llamado al pueblo dominicano para que estuviese atento y dispuesto a defender la democracia y voluntad popular en las calles.

De haber tenido tú la firmeza, el carácter, la responsabilidad y valentía de jugar el rol histórico que te corresponde como el líder que intentas ser, hoy viviéramos otra realidad y Roberto Rosario no andaría burlándose por las redes sociales de esta patria que él y el grupo de delincuentes que lo manillan han convertido en selva.

Por si no te has dado cuenta, por si nadie te lo ha dicho, es un papel mediocre el que haces en tanto andas denunciando un fraude que no estás dispuesto a combatir pero cuyos resultados tampoco terminas de aceptar de frente como buenos y válidos. 

Es un papel irresponsable el que juegas al no encabezar la lucha del pueblo en las calles en defensa de su democracia, dirigiendo tú como líder la desobediencia civil y pidiendo la renuncia del nefasto Roberto Rosario, desconociendo el gobierno ilegitimo, pidiendo la anulación del matadero electoral completo, reclamando nuevas y verdaderas elecciones.

Pero es más irresponsable y mediocre porque tampoco nos pides que hagamos lo contrario, que aceptemos los resultados de las elecciones con dignidad y nos veamos en el 2020 cuando otro certamen nos llame a concurso y puedas competir sino con mejores condiciones al menos con unos pantalones que puedan servir de algo a la lucha por democracia.

Ni siquiera has tenido la delicadeza de excusarte, como hicieron otros, bajo la consigna de no querer un derramamiento de sangre. De esta forma ni has hecho una cosa ni la otra queriendo estar con Dios y con el Diablo.

Debes darte cuenta Luis que hasta para ser cobarde y salvaguardar los intereses económicos y la posición en la que estamos cómodamente acostumbrados, debemos tener firmeza, carácter, responsabilidad y valentía.

Es lo mismo que se necesita para salir a defender al pueblo y su democracia.

Solo falta que elijas de una vez y por todas, responsablemente, el lado del que estás. O estás del lado del pueblo en la justa defensa de su democracia o eres parte del fraude orquestado por Danilo Medina.

Después será tarde para reivindicaciones de último momento.

El autor es estudiante y servidor universitario

Que se cuenten uno a uno… ¿cuáles votos?

Neo Carmona

¿Los resultantes de entregar dos boletas presidenciales a miembros del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) para que voten fraudulentamente dos veces por la reelección del presidente Danilo Medina?

¿Los que provienen de entregar boletas sin la correspondiente firma del presidente del colegio electoral a integrantes de Partido Revolucionario Moderno (PRM) para luego declararlos nulos, como efectivamente se hizo?

¿Los depositados en las urnas resguardadas, aún hoy, fuera del control de la Junta Central Electoral?

¿Los que no llegaron nunca a Junta Central Electoral (JCE)?

¿Los que superan con cientos la cantidad de votantes inscritos en colegios electorales?

¿Los quemados misteriosamente tal vez por obra y gracia del dios que eligió al pichón de dictador Danilo Medina como un predestinado y única opción para dirigir esta república bananera?

¿Los encontrados en basureros y vertederos, llevados hasta allí en vehículos oficiales de la propia junta?

¿Los que secuestraron militares y policías?

¿Los de los más de 600 colegios electorales que llegaron sin actas a la Junta del Distrito Nacional?

¿Los que salieron de los escáneres programados con el 62% que ya se le había comprado a las encuestas?

¿Los de las actas modificadas que debían aparecer a toda costa?

¿Los que costaron un pica pollo y entre 300 y 500 pesos de los recursos del estado?

¿Los que fueron fruto del chantaje?

¿Los que son productos de comprar a delegados de la JCE y de los partidos políticos para alterar las actas y hacerse de la vista gorda ante las acciones perversas del gobierno que había comprado el resultado a favor del Trujillo del siglo XXI al que se refería Leonel?

¿Los que debían computar los tres mil técnicos que "renunciaron" 12 hora antes de iniciar las elecciones y que en el gesto más patriótico jamás visto, el mismísimo Roberto Rosario tuvo que bajar del Olimpo y salir a buscarles reemplazos la madrugada del sábado?

¿Los que son consecuencia de repartir ron, cervezas, drogas y dinero en las puertas de los propios colegios electorales donde era evidente la apabullante propaganda política que tajantemente prohíbe la ley, en favor de la reelección y sus esbirros?

¿Los que millares de cédulas compradas no le permitieron hacer la diferencia?

¿Los que derivan de repartir patanas de dinero en efectivo y a través de publicidad y pago de servicios a periodistas bocinas y medios de comunicación para callar el fraude que se había preparado con todo y el 62%, tan absurdo y descarado que aún hoy se mantiene invariable?

¿LOS QUE SALVAN A UN DIPUTADO, A UN ALCALDE O REGIDOR DE LA "OPOSICIÓN" PERO VALIDAN EL FRAUDE MÁS COLOSAL Y NAUSEABUNDO DE LA HISTORIA DE LOS FRAUDES ELECTORALES EN LA REPÚBLICA DOMINICANA?

¿Los que provienen de un proceso administrado desde el Palacio Nacional y el Comité Político del PLD a través de su lacayo Roberto Rosario Márquez?

¿Los votos que son fruto de armar delincuentes en los barrios para amedrentar al pueblo decidido a sacar del poder a esa mafia de corruptos que encabeza el falso ingeniero?

¿Los votos cuya garantía del respeto a la voluntad popular expresada en las urnas está bajo la responsabilidad de la autoritaria voz de su majestad Don Roberto Rosario I y Márquez de Medina?

¿Los que se deben a sugestionar de forma grosera a empleados públicos para que apoyen la reelección?

¿Los que son el resultado de emplear el mismo mecanismo para que hagan lo propio, beneficiarios de miserables subsidios sociales que no hacen más que perpetuar su miseria y proporcionar al estado corrupto de medios clientelistas para lograr sus perversos objetivos?

¿Los que se consiguieron con la prepotencia, el abuso de poder, la malversación de los fondos públicos y la más grande corrupción para perpetuar en el poder a ladrones y charlatanes?

¿Los que son el resultado de desmembrar la institucionalidad de los organismos e instituciones del estado puestos todos al servicio de la causa de la reelección?

Contar uno a uno… ¿cuáles votos?

Lo que procede, por el bien del futuro de este país y sus instituciones, es desconocer al gobierno ilegítimo, inmoral e ilegal que preside Danilo Medina Sánchez.

Lo correcto no es pedir el conteo uno a uno de esos votos viciados, que nacieron corruptos y que perdieron toda la calidad para validar la vulnerable democracia.

Lo sensato es pedir la anulación de las elecciones completas, denunciar el colosal fraude ante la comunidad internacional, llamar a la población a la desobediencia civil para de esta forma salvar la última gota de democracia que nos queda, hacer prevalecer la voluntad popular expresada en las urnas y el necesario Estado de Derecho.

El autor estudiante y servidor universitario

Necesitamos un líder: Carta abierta a Luis Abinader

Neo Carmona

Estimado Abinader:

Como una característica innegable de la historia de las luchas por la libertad en la República Dominicana, los líderes que hoy consideramos como tales forjaron su inmortalidad y contribución a la libertad y democracia dominicanas luchando contra aquellos que se consideraron asimismo como predestinados y que no concebían el funcionamiento de la República más allá de su miserable existencia (cualquier parecido con Danilo Medina no es más que pura coincidencia).

Ninguno, desde los padres de la patria hasta Caamaño, se levantó de su cama un día cualquiera y se puso la ropa e inmortalizó como líder. Se me hace imposible pensar que tú pretendas, en pleno siglo 21 y con el auge de las redes sociales, romper ese paradigma.

Si estamos de acuerdo en que lo que vivimos el domingo día de las “elecciones” es el resultado de un plan muy bien orquestado por una mafia corrupta y corruptora que intenta evidentemente a toda costa perpetuarse en el poder.

Si estamos de acuerdo que el matadero del que fuimos testigos está a más de un millón de años luz de ser un autentico ejercicio de democracia, en un país libre y donde prime el Estado de Derecho.

Si sabemos, como lo sabemos por qué lo vivimos, que se violentó la voluntad popular y los deseos de un cambio de rumbo en los destinos del país, con el uso indiscriminado y sin escrúpulos de los recursos del estado: comprando cédulas, dirigentes políticos y sus partidos, delegados electorales, pagando a delincuentes para que amedrenten a los votantes, entregando más de una boleta presidencial a los compañeros del PLD, entregado boletas sin firmar a los identificados votantes del PRM, emitiendo un boletín que anunciaba el 62% de Danilo en franca violación no solo de lo acordado entre la JCE y los partidos sino además, y más importante, a la propia realidad del certamen.

Si estamos conscientes de que se botaron urnas y boletas que aun hoy siguen apareciendo con tus votos por los basureros y rincones de este país, así como otras perversidades, siendo la más importante e inmunda mantener la garantía del respeto a la democracia en una lacra política como Roberto Rosario Márquez, un títere funesto maniobrado desde el Comité Político del partido de gobierno y el Palacio Nacional cuya única función es validar el fraude que ya se había montado.

A la luz de todo esto, estimado Luis Abinader, es imposible aceptar como buenos y validos esos resultados ilegítimos que más que afectarte a ti como candidato presidencial cercenan la esperanza de nuestro país, entierran el último vestigio de su democracia, de su institucionalidad y de la libertad que tanta sangre costó a los que tuvieron el valor de ofrendar su vida por su defensa.

Luis, no se trata de ir a puntos específicos del país a defender el voto, legitimo vale decir, de un diputado, de un alcalde o regidor del PRM y que sin dudas sumaría a las filas de un PRM ahora mayoritario.

No se trata de eso Luis porque lo que está en juego, y lo sabes, es más serio e importante.

Se trata de no validar con la irresponsabilidad y la cobardía esta podredumbre que hemos de cargar por más de los cuatros años que ha de durar el gobierno ilegitimo e inmoral que se ha comprado Danilo Medina para seguir apadrinando la corrupción y el enriquecimiento ilícito de los miembros de su partido, amigos y funcionarios del gobierno. Todo esto en detrimento de una población que financia esta podredumbre con sus impuestos, pagando préstamos internacionales con altos intereses en dólares y euros mientras se hunde en la miseria y los hospitales no tienen ni siquiera gasas para curar la herida de un paciente digno de mejor suerte.

Se trata de devolvernos a los dominicanos y dominicanas la fe de creer en que las cosas pueden ser diferentes y que podemos contar con un líder que asuma la responsabilidad histórica de defendernos en el que sin dudas es el momento más crucial de nuestra supervivencia como estado con algún mínimo democracia.

Hoy, la historia y las circunstancias te dan la oportunidad de encabezar este movimiento que encarna la indignación y firme voluntad de los dominicanos y dominicanas de no dejar mancillar más nuestro derecho a la libertad, a la democracia, al respeto y la dignidad nuestra y de la Patria.

Caamaño era solo un simple militar antes de la Guerra Patria de Abril del 1965 pero estando en lugar indicado en el momento preciso supo jugar el rol histórico que le exigieron las circunstancias y la defensa del país. De esta forma, en tanto reivindicaba la dignidad de nuestro pueblo hacia lo mismo su propia historia.

Asume el liderazgo y la responsabilidad de la lucha. Vamos a impugnar las elecciones en todos los niveles. Vamos a exigir que se realicen nuevas elecciones. Vamos a pedir la intervención de la comunidad internacional como garantía del respeto a la voluntad popular que ha de expresarse en las urnas en un proceso donde la principal característica ha de ser la igualdad de condiciones en la participación.

Vamos a llamar a la desobediencia civil.

El fraude dice que el 35% de los electores votó por ti y que un 30% se abstuvo de votar. Ya esos suman un 65% y sabemos que no es cierto que Danilo haya ganado las elecciones y menos con 62%.

Un simple ejercicio de suma y resta y la verdad y defensa de la democracia de nuestro lado nos dan la mayoría.

Solo esperamos a un Líder, a un comandante, a un Luis Abinader responsable, consciente de su rol histórico y dispuesto a jugarlo.

Te toca decidir a ti en qué lado de la historia quieres ser recordado.

Atentamente,

Neo Carmona

.-