Translate

Bienvenidos a mi Blog

"El corazón del árbol sabe hacia donde tiene que crecer".
Ninja Assassin (2009)


Buscar en este Blog mediante Google

viernes, 27 de enero de 2017

UASD abierta: lo que nos hizo grande

Neo Carmona 

Luego de 31 años secuestrada bajo el control absoluto del dictador Trujillo, el glorioso Movimiento Renovador devolvió nuestra UASD a su pueblo, abriendo sus puertas para que sin distinción ni discriminación de ninguna clase sus hijos pudieran hacerse de una carrera profesional y contribuir al desarrollo de nuestra sociedad.

De esta forma, asumimos una política de puertas abiertas que con el tiempo se ha hecho sumamente difícil de sostener, dado el magro presupuesto y el abandono estatal, pero que si embargo jamás hemos abandonado.

Es así como los hijos del campesino humilde de la sierra de Bahoruco, del vendedor de dulces de la zona fronteriza, del jornalero del ingenio azucarero y de la zona franca, del guachimán, del motoconcho, de la ama de casa, de la prostituta del Malecón que no tuvo mejor suerte pero que aún así se esfuerza por la educación de sus hijos, tienen en esta, nuestra UASD, la única institución que le brinda la posibilidad de superarse académicamente y poder cambiar su vida y la realidad social marginada de su familia.

Así, cuando ya no tuvimos aulas para impartir la docencia a los nuevos estudiantes que recibíamos cual avalancha de los liceos, no los mandamos a sus casas ni a las esquinas a delinquir. Le impartimos la clase debajo de una mata de mango, en una escalera o en la grama que el Sol nos permitía.

Cuando no tuvimos para pagar más profesores, los que ya teníamos asumieron el papel titánico y valedero dar en una sola sección, hasta 3.

Nunca cerramos nuestras puertas a la recién inaugurada madre que vino a cada clase con su hijo en brazos por no tener quien se lo cuide. La recibimos cada día y al final la graduamos con su hijo que por la convivencia diaria es tan uasdiano como el que más.

No cerramos nuestras puertas a ninguna corriente de pensamiento ni ideología política ni religión y hoy por hoy podemos exhibir con orgullo esa pluralidad que caracteriza nuestra institucionalidad democrática.

Cuando la educación pasó a ser un negocio y la oferta curricular una mercancía de compra y venta al servicio del mercado tampoco cerramos nuestras puertas a las carreras tradicionales que con pasión y entrega aún hoy siguen estudiando nuestros estudiantes.

En tiempos más turbulentos, con personajes tan nefastos como Balaguer tampoco cerramos nuestras puertas.

Hemos mantenido nuestra UASD ABIERTA y es eso lo que nos ha hecho grandes ante nuestra sociedad y el mundo entero.

No es el momento para claudicar y tirar por la borda nuestra esencia, nuestra historia al servicio auténtico de nuestro Pueblo.

POR UNA UASD ABIERTA



El autor es estudiante y servidor universitario 


Nota: publicado originalmente el 24 de enero del 2016 en el Informador SDO, cuando  la UASD afrontaba una situación similar con la FAPROUASD y este blog no se había creado. Por su pertinencia lo publicamos en este espacio.


miércoles, 25 de enero de 2017

FAPROUASD y el abono a la teoría del "barril sin fondo"

Neo Carmona

Santiago Guillermo, presidente FAPROUASD
y Carlos Matos, vocero
En la gestión presidida por el fenecido ex rector maestro Mateo Aquino Febrillet, el gobierno del presidente Danilo Medina Sánchez entregó a la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) 1,250 millones de pesos para resolver de manera definitiva el problema de la seguridad social de profesores/as y empleados/as de la academia.

Sin embargo, la dirección de la Federación de Asociaciones de Profesores de la UASD, FAPROUASD, de ese entonces, a la cabeza de Ismael Peralta, paralizó la universidad completa hasta tanto la rectoría no accediera a un aumento general de salarios de un 15%.

De nada valió que se le explicara al gremio la importancia de resolver la seguridad social ni de ganarnos la confianza del estado y la sociedad en el manejo de los recursos. De nada valió la intervención de connotados/as uasdianos/as para que el gremio abriera las puertas de la universidad. De nada valió la desesperación con que los/as estudiantes clamaban por un entendimiento entre el gremio y la rectoría que permitiera la docencia.

Finalmente, en un maratónico Consejo Universitario terminado poco antes de las 2:00 de la mañana, la rectoría se vio forzada a acceder a un aumento general de salarios de un 15%, dividido en un 10% de aplicación inmediata y el 5% restante en el siguiente mes.

De esta forma los/as uasdianos/as ganamos un aumento en nuestros sueldos pero perdimos la oportunidad de tener la seguridad social digna que nos merecemos. Y perdimos aun más la confianza del estado pues esa fue la primera recriminación que le hizo el presidente Medina tanto al rector en el palacio como a profesores que lo abordaron en un parador de la autopista Duarte.

Hoy el escenario es el mismo. Los únicos que han variado son los actores: Iván Grullón en la rectoría y Santiago Guillermo en la presidencia del gremio.

En esta ocasión el gobierno asignó 550 millones de pesos en el presupuesto anual de la institución con el fin de que ésta pueda amortiguar el déficit presupuestal histórico y atender otras necesidades en las que necesariamente debe incluirse mejorar las condiciones en que se desarrolla la docencia, equipamiento de laboratorios y aulas, compra de autobuses para el traslado de maestros a los recintos, centros y subcentros del interior, el fomento a la investigación, entre otras necesidades académicas igual de importantes, de acuerdo, claro está, a lo que permitan los recursos.

Pese a esto, la FAPROUASD ha decretado el no inicio del semestre 2017-10, que debió empezar a principios de enero como en todas las demás universidades, hasta tanto el rector no disponga de un aumento de salarios de un 15%.

El reclamo de la FAPROUASD es justo y todos/as necesitamos un aumento en nuestros salarios. Pero si cometemos el mismo error de comernos estos 550 millones de pesos tal y como hicimos con los 1,250 que eran para la seguridad social, estaremos desacreditando a nuestra institución, fortaleciendo la idea de que a la UASD no se le puede entregar recursos por que el mínimo peso que recibimos es para aumentos, para salarios.

Perderemos aun más credibilidad de la sociedad, más respaldo de los estudiantes en los que nunca pensamos, más confianza del gobierno para entregarnos recursos aunque no tenga calidad para cuestionarnos y, peor aún, estaremos abonando la teoría del “barril sin fondo”.

Si eso es lo que se quiere, adelante.


El autor es estudiante y servidor universitario




martes, 24 de enero de 2017

FAPROUASD: descalificada para representar intereses de los/as docentes y el bienestar de la UASD

Neo Carmona

Santiago Guillermo, prsidente FAPROUASD
y Carlos Maros, vocero
Los directivos de la Federación de Asociaciones de Profesores de la UASD, FAPROUASD, nueva vez, se han descalificado para representar los intereses de los/as docentes, el bienestar de la Universidad Primada de América y de su permanencia como principal institución de educación superior del país en beneficio de más de 200 mil estudiantes que sólo cuentan con nuestras aulas para su formación académica.

Las decisiones ultimas del gremio de decretar de forma arbitraria el no inicio del semestre el próximo 31 de enero, sin consultar sus bases profesorales, y sin que las autoridades tengan como satisfacer sus justas demandas de reajuste salarial, constituyen una amenaza directa a la imagen pública de nuestra UASD y a la credibilidad y confianza en la academia y en nuestros docentes.

Lo más lamentable es que la dirección del gremio no tiene sus acciones motivadas en los intereses de los/as docentes universitarios/as sino en sus propios intereses, entre los que se incluyen hacerse los graciosos ante el profesorado con miras a sacar capital político que les permita reelegirse en la dirección de la FAPROUASD aun cuando tienen muy poco que exhibir en beneficio del sector docente.

Si a esto le agregamos las diferencias personales que motivan a los principales miembros de la directiva de la FAPROUASD contra el rector, entonces sabremos que la situación de la UASD se complica aun más pues se hace difícil buscar soluciones institucionales a problemas de índole personal.

Todo esto, entre otras cosas que trataremos en un próximo escrito, desnudando la falsedad y doble moral de algunos dentro de los directivos de la FAPROUASD, los descalifican para representar con dignidad a nuestros/as docentes y salvaguardar los intereses de este patrimonio del pueblo dominicano que es la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).



El autor es estudiante y servidor universitario

lunes, 23 de enero de 2017

FAPROUASD: democracia e institucionalidad secuestradas y representación abusiva e irresponsable

Neo Carmona 

Profesor Santiago Guillermo, presidente FAPROUASD
y profesor Carlos Matos, vocero.
La Federación de Asociaciones de Profesores de la UASD, FAPROUASD, no es un sindicato cualquiera, de verdureros de un mercado, sin formación. Es un gremio que aglutina nada más y nada menos que a profesionales, pensadores, científicos e intelectuales del más alto nivel: 3,108/activos/as y 1,200 jubilados/as. 

La Asamblea General de Profesores/as es el máximo organismo de dirección de la FAPROUASD y su rol ha sido secuestrado por un organismo de dirección menor que sin hacer las consultas en sus respectivas asambleas de facultades, recintos, centros y subcentros tomaron la decisión nefasta de no iniciar el presente semestre 2017-10, decisión esta que por su trascendencia y peligrosidad para el bienestar e imagen pública de la academia, y de los docentes, debió ser seriamente debatida en la Asamblea General.

De esta forma los directivos de la FAPROUASD se ponen al margen de la institucionalidad del gremio que se supone deben preservar, secuestran el derecho de los/as docentes de expresarse sobre lo que mejor les conviene tanto a ellos/as como a la Universidad Primada de América y ejercen una representación abusiva e irresponsable.

Esta acción perversa ha concitado el rechazo de todos/as los/as docentes, siendo sólo defendida en espacios de debates por el presidente del gremio y su bocina autorizada.

Con esta aptitud, que los/as docentes van a derrotar al autoconvocarse en Asamblea General próximamente, la dirección del gremio le hace un flaco servicio a su institucionalidad, a la sociedad, a la UASD, a más 200 mil estudiantes y, peor aún, a sus afiliados al exponerlos al escrutinio público y la vergüenza.



El autor es estudiante y servidor universitario




viernes, 20 de enero de 2017

Debemos defender la UASD de la irresponsabilidad de la FAPROUASD

Neo Carmona

"Tenemos que demostrar al mundo que no todos somos como él. Sino, este país será siempre la Alemania de Hitler."  
Valkiria (2008).

Ing. Santiago Guillermo presidente FAPROUASD
La familia universitaria, integrada por profesores/as, empleados/as y estudiantes, independientemente de nuestras banderías y simpatías políticas tanto dentro como fuera de la UASD; con el acompañamiento serio de todas las fuerzas que hacen vida a lo interno de la academia y sin importar su afinidad o no con la presente gestión universitaria y/o su correspondencia con los diferentes proyectos rectorales de cara a las elecciones del 2018, estamos en la obligación de unirnos en una sola voz, como un solo cuerpo, y de defender este patrimonio del pueblo dominicano que es nuestra Universidad Primada de América de la irresponsabilidad de la directiva de la Federación de Asociaciones de Profesores de la UASD, FAPROUASD.

Esta no es cualquier universidad, este es el principal soporte de educación superior con que cuenta nuestra juventud para alcanzar sus metas de preparación académica, lograr ser entes sociales capaces de contribuir al desarrollo nacional y así obtener mejores condiciones de vida para sus familias.

Debemos demostrar a la sociedad dominicana que la acción perversa que pretenden algunos directivos del gremio de boicotear el inicio del presente semestre 2017-10 a partir del próximo 31 de enero como está previsto, no refleja el sentir ni la sensatez que caracteriza a nuestros docentes. Y, peor aun, que no es fruto de la decisión de una Asamblea General de Profesores sino del secuestro de sus atribuciones por parte directivos a los que solos los guían intereses politiqueros y electoreros reeleccionistas, ajenos al gremialismo auténtico y responsable y, sobre todo, al bienestar de la academia, a su prestigio y al futuro de más de 200 mil estudiantes.


El autor es estudiante y servidor universitario




jueves, 19 de enero de 2017

FAPROUASD: galloloquismo, absurdo e irresponsabilidad temerarios

Neo Carmona

Es inadmisible que la Federación de Asociaciones de Profesores de la UASD, FAPROUASD, decrete el no inicio del semestre 2017-10 pautado para este 31 de enero, acción con la cual el galloloquismo, el absurdo y la irresponsabilidad que dirige al gremio pone en peligro un semestre que a la fecha (31 de enero 2017) ya contará con un mes de atraso, y con lo cual llena de frustración a nuestros jóvenes estudiantes que solo quieren avanzar en sus planes de estudios, concluir sus carreras y aportar al desarrollo del país a la vez que mejoran sus condiciones de vida y las de sus familias.


Esta frustración se extiende al pueblo dominicano que con sus impuestos tiene que mantener una universidad que un pequeño grupo intenta destruir y que ha encontrado el apoyo entusiasta de los directivos del gremio que, pensando exclusivamente en sacar capital político con miras a las elecciones venideras de la Federación, no les importa ni la imagen de la UASD ni que está cada vez mas se desprestigie ante la opinión pública y la sociedad dominicana.

Es aun más inadmisible y reprochable por que la directiva de la FAPROUASD ha suplantado de forma atropellante las prerrogativas que son exclusivas de una Asamblea General de Profesores y Profesoras que es el organismo del gremio que se supone debe tomar una decisión de tal naturaleza.

Esto demuestra que para los directivos de la FAPROUASD la opinión de los docentes no vale nada y que estos tienen que aceptar como buenos y validos sus desatinos y perversidades en perjuicio de la UASD, de los estudiantes y de ellos mismos y de su capacidad como pensadores, intelectuales, científicos y formadores de profesionales del más alto nivel.

FAPROUASD miente y se burla del profesorado descaradamente cuando afirma, para justificar su macabra acción, que el rector se comprometió a otorgar un aumento de un 15% en este mes de enero. Eso constituye una mentira irresponsable de la FAPROUASD y es inaceptable en una academia.

El galloloquismo, el absurdo y la irresponsabilidad que actualmente dirige a la FAPROUASD merecen el repudio de todos/as los/as universitarios/as, sobretodo del personal docente que debe reclamar que se le respete, que no se le trate como borregos/as y que se le permita, en su Asamblea General de Profesores y Profesoras, expresarse y decidir de acuerdo a su criterio y conciencia. Y no que intereses dudosos decidan por ellos/as.

Ejemplo: hacerle el juego al gobierno para sacar el tema de #Odebrecht de la palestra publica. 



El autor es estudiante y servidor universitario





miércoles, 18 de enero de 2017

Danilo Medina y Odebrecht: pan y circo

Neo Carmona

  

Hay dos características principales que definen por excelencia al gobierno del presidente Danilo Medina (también aplica a los gobiernos anteriores) y son, primero, su tendencia innata a seguir fiel a la corrupción de la que es fruto y, segundo, la impunidad con la que dirige el estado como el jefe de una familia de mafiosos de la peor calaña. El caso de Odebrecht es sólo una pequeña muestra de ello.


Gracias a la investigación llevada a cabo por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos sabemos que nuestro país ocupa el puesto número tres de una red de países que recibieron sobornos de Odebrecht por centenares de millones de dólares para beneficiar a la constructora brasileña con contratos millonarios de mega obras, las cuales, además, fueron sobreevaluadas en perjuicio del Estado y de los contribuyentes.

Las pruebas que evidencian la trama de corrupción son tan contundentes que el dueño de la Odebrecht, Marcelo Odebrecht, guarda prisión en Brasil, su compañía ha sido sancionada en Estados Unidos por miles de millones de dólares y para evitar aún sanciones más drásticas, han tenido que ofrecer todos los detalles y socios de la red corrupta tanto en Brasil como en los países socios de la empresa como la República Dominicana.

Es gracias a esto que sabemos que el señor Ángel Rondón Rijo, un canchanchan del presidente Danilo Medina, fue la persona que, de acuerdo a la empresa, sirvió de intermediario dominicano para repartir los 92 millones de dólares destinados a sobornos de funcionarios del gobierno.

Muy a pesar de que el gobierno dominicano posee toda las pruebas y sabe de sobra, con nombres y apellidos, cuales son los implicados en estos robos masivos contra el Estado.

Muy a pesar de que las autoridades de Estados Unidos han colaborado con el Estado para que pueda llegar aún más lejos estableciendo consecuencias, según declaraciones del embajador Brewster.

Muy a pesar de que, como dije antes, la empresa identifico a Rondón Rijo como el hombre del maletín y que este señor ya tiene experiencias en estas andanzas corruptas.

Muy a pesar de que las autoridades saben qué hacer, donde ir, a quienes arrestar; que villas, fincas y oficinas allanar, a quienes citar, que bienes incautar y sobre todo a quienes arrestar.

Muy a pesar de todo esto, empezando por el presidente Danilo Medina que nombró una comisión de notables para investigar la licitación de la Planta de Punta Catalina y hacerse el gracioso ante una opinión pública comprada. Y siguiendo por el irresponsable procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, que sigue la línea de su jefe político, es decir el presidente, de distraer  y darle largas y largas al caso, citar y citar y hablar y hablar hasta tanto desde el palacio se busque un bajadero que garantice la impunidad de los implicados, el propio presidente incluido pues una trama de corrupción tan grande es imposible que opere sin su consentimiento y para su beneficio. 



El autor es estudiante y servidor universitario