Del “Triunfalismo” a la locura peligrosa [II] y el ejemplo del capitán William –Whip- Whitaker

Neo Carmona 

Aunque las clases en nuestra Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) permanecen virtuales, y la pandemia por el COVID-19 convirtió la palabra “virtual” tal vez en la más utilizada después, claro está, de “mascarilla”, su uso mal empleado en el contexto actual político electoral universitario, es tan irresponsable como temerario y peligroso. Llegados a este punto, digámoslo claramente, estamos hablando de algo más allá que un simple intento desesperado del “triunfalismo” para levantar la moral de una “tropa” que sigue a un candidato evidentemente perdido, toda vez que ni él ni su equipo han podido convencer a la familia universitaria de que poseen las condiciones mínimas para dirigirnos a no ser al fracaso. Se trata, en efecto, de todo un plan muy bien pensado y estructurado en el que la construcción de un relato de acuerdo a su conveniencia es el eje principal. Y cuyo punto más neurálgico será la aceptación o no de la realidad alcanzado el momento determinado. No en vano hemos utilizado las palabras “irresponsable”, “temerario” y “peligroso” en el mismo párrafo. 

Lo delicado de mantener esta práctica a todas luces perversa, y más aún cuando los datos objetivos demuestran lo contrario, viene después. Y radica en cómo explicar a sus propios simpatizantes, a quienes mínimamente uno pensaría que les deben un poco de respeto y consideración, cuando el próximo 15 de junio el Claustro Mayor Universitario elija masivamente al doctor Jorge Asjana David como su rector, arrojando, evidentemente, un resultado electoral diferente al que han estado fabricando a sabiendas de que se miente burdamente, también a la académica que aspiran dirigir y con esta al conjunto de la sociedad dominicana. 

Pero lo más preocupante, y motivación principal para este escrito, es que necesitarían una mentira más para justificarse. ¡Solo una! Como la que necesitaba el capitán William –Whip- Whitaker, interpretado por el extraordinario y oscarizado actor Denzel Washington en el magnífico film El vuelo (Robert Zemeckis, 2012).   

El problema es que ya nos conocemos. Y sabemos de sobra que, al no tener escrúpulos, tampoco van a tener la dignidad que en el último minuto tuvo el capitán Whitaker para retroceder, y no usar la última mentira que les serviría. Y digo “serviría” y no “salvaría”, que es en realidad lo que habría pasado con la carrera de piloto de Whitaker, porque nuestra Universidad, la sociedad y nosotros no se lo vamos a permitir. De eso pueden estar absolutamente seguros. 

Con uno que otro exceso, podemos decir que este proceso se ha desarrollado con bastante normalidad. Sobre todo, tomando en cuenta que básicamente ha sido a través de las redes. Pero no vayan a creer que pueden replicar acciones malsanas del pasado sin que el resultado no sea perjudicial para ustedes mismos. Por demás, no vayan a abusar de la suerte que han tenido hasta ahora con los montajes groseros, la campaña sucia y la manipulación. 

Este escrito, que prometo ampliar en una serie de artículos posteriores, lo hago con la mejor de las intenciones. Pues, aunque la política y el poder pasajero obnubilan y algunos creen que el dinero lo puede todo y se sienten por encima del bien y el mal, a esta universidad se lo debemos todo, todos. Y ¡todas! como dijo la Madre Superiora.

---

Sobre la película* 

El vuelo (Flight, nombre original en inglés) es un film estadounidense dirigido por Robert Zemeckis en el que Denzel Washington le da vida a William –Whip- Whitaker, un capitán de aerolínea con un serio problema de alcoholismo que, por si fuera poco, combina con el uso “recreativo” de cocaína. Luego de una noche de sexo, alcohol y drogas, un accidente aéreo en el que la combinación de experiencia y suerte le ayudaría a hacer un aterrizaje imposible y salvar la vida de casi la totalidad de la tripulación y pasajeros a bordo, cambiaría la vida de Whitaker para siempre. 

Su instantáneo ascenso a héroe nacional se vería prontamente cuestionado cuando los exámenes toxicológicos que le realizaron mientras estaba hospitalizado revelaron alcohol en su sangre. También fueron encontrados en el contenedor de basura del avión dos botellas de vodka vacías de las tres que el mismo Whitaker había mezclado con jugo de naranja, lo que complicaba su situación al ser, como capitán, uno de los pocos que tenía acceso al almacén de bebidas. 

En lo adelante, iniciaría la cadena de mentiras de Whitaker para evadir las consecuencias que podría enfrentar si era hallado culpable de pilotar intoxicado. Ya que no solo perdería su licencia, sino que iría a prisión de por vida al ser acusado de homicidio involuntario. Y la investigación de la Junta Nacional de Seguridad del Transporte, NTSB por siglas en inglés, se enfoca, ya no en la maniobra imposible de volar el avión invertido evitando caer en picado y salvar la vida de 102 de las 106 personas a bordo, sino en el estado en que se encontraba cuando lo hizo ya que la jefa de la investigación intuía que la motivación de improvisar esta hazaña se debía más al posible estado de embriaguez del capitán que a su experiencia para evitar una mayor desgracia. 

En paralelo con la investigación, durante el desarrollo de la trama se evidencian los efectos negativos de la conducta errática de Whitaker producto de sus problemas graves con el alcohol: su ex esposa y su hijo llaman a la policía al llegar a su casa borracho. Nicole, a quien había conocido en el hospital y con quien inició una relación amorosa, lo abandona pues ella estaba saliendo de su adicción y Whitaker no paraba de beber. También perdió el respeto y consideración de sus compañeros de tripulación sobrevivientes al tratar de que estos corroboren su relato sobre el accidente y, en el caso del su copiloto, este quedaría invalido de por vida, como consecuencia del accidente. 

Asediado por la prensa, un día antes de la audiencia con la NTSB, Whip es recluido por su abogado y un representante del sindicato de pilotos en una habitación de hotel para evitar que beba y se intoxique. Sin embargo, al descubrir una puerta mal cerrada, se encuentra nada más y nada menos que con el minibar de la habitación de al lado repleto de bebidas alcohólicas. Y, como era de esperarse, alcohólico severo al fin, se bebió prácticamente el minibar completo. 

Cuando fueron a recogerlo en la mañana para la audiencia, Whitaker estaba tan borracho que ni siquiera pudo abrir la puerta cuando le tocaron. Y, con una dosis de cocaína para reanimarlo, así se presentó Whitaker a la audiencia en la que la jefa de la investigación le explica los problemas mecánicos que causaron el siniestro, lo “reconoce” por la maniobra y le presenta las dos botellas de vodkas vacías encontradas, preguntándole si pensaba que esas dos botellas habían sido tomadas por la Catrina, tripulante del avión amante de Whitaker con quien estuvo bebiendo y teniendo sexo la noche antes del vuelo y cuyo resultados toxicológicos arrojaron restos del alcohol en su sangre. La difunta Catrina era la única conexión con las botellas vacías, ya que el resultado toxicológico que incriminaba Whitaker fue invalidado gracias a tecnicismos de su defensa. 

Es en esta última fase de la película donde Whitaker, incapaz de enlodar la reputación de su compañera muerta, confiesa no solo que había sido él quien tomó estas dos botellas de vodka, sino que también bebió las noches anteriores y cada día después del vuelo. Inclusive, confesó que en ese momento estaba completamente ebrio. 

Más tarde, en prisión, Whitaker confesaría a un grupo de ayuda, ya con un año de sobriedad y rehabilitado, que solo necesitaba una mentira más, solo una (afirmar que el vodka lo tomó Catrina) pero que no se arrepentía y que sentía feliz de haber hecho lo correcto.

 

El autor es servidor universitario, amante del cine y Denzel Washington es uno de sus actores favoritos. 

*No pueden negar que soy completo, hasta crítico de cine. 

Fuente: Internet, donde está todo. Solo hay que saber elegir.

 

No es contra Emma Polanco, es contra todas las mujeres

Neo Carmona 

La historia de lucha, trabajo, superación personal, intelectual y académica de la Doctora Emma Polanco Melo es la historia de la mujer dominicana, que ha tenido que arrebatarnos, y en base a su probada capacidad, su espacio en todos los órdenes del liderazgo nacional. Superando, inclusive, todas las trabas que les ponemos en las universidades, en las escuelas, en las instituciones públicas y privadas; en los partidos políticos, en las organizaciones sociales y, hasta en el propio hogar, negándoles algo tan legítimo como el derecho a disfrutar de las mismas oportunidades que tenemos nosotros. 

Más allá de ser la primera mujer rectora en casi cinco siglos de existencia de la Universidad Primada de América, Emma Polanco se ha ganado un lugar en la historia porque ha sabido gestionar con eficacia, eficiencia, transparencia y, sobre todo, para el bien común, nuestra institución. Y, aunque les duela, lo ha hecho no solo con excelentes resultados en favor del prestigio, pertinencia, reconocimiento social y trascendencia institucional de la UASD, sino que lo ha hecho mejor que como lo hicieron sus oponentes cada vez que han tenido la oportunidad de participar en primer orden en los espacios de la gerencia y del poder universitario. Y debemos ir más lejos, Emma Polanco supo sacar nuestra institución del atolladero y el descrédito en que la tenían sumergida toda vez que lo único que hicieron fue usar las funciones propias de su cargo en provecho propio y como trampolín político para sus aspiraciones. 

Eso es algo imperdonable para la mezquindad. Por eso, una vez más, la embestida feroz contra Emma mediante una campaña despiadada, baja y difamatoria que busca desprestigiarla y echar por tierra su legado como rectora de la Universidad Autónoma de Santo Domingo. Un legado que ellos jamás podrán exhibir. 

Todas las mujeres de la institución y del país, que han tenido que luchar hasta por la más mínima de sus conquistas, porque ninguna se la hemos regalado, debe defender, no a Emma Polanco la rectora de la UASD, sino a Emma Polanco la mujer que rompió paradigmas, venció estereotipos y conquistó para todas un espacio en una sociedad machista que lamentablemente percibe a la mujer como una competencia y no como una aliada fundamental para el desarrollo de la nación; un ente social con los mismos derechos y oportunidades. 

No vamos a permitir que el pensamiento misógino y retrógrado se imponga y se salga con las suyas. Defenderemos a la rectora Emma Polanco Melo y con ella a todas las mujeres de nuestro país en cualquier terreno que sus miopes adversarios decidan.

 

El autor es servidor universitario

Del “triunfalismo” a la locura peligrosa

Neo Carmona  

Se le atribuye a Aristóteles (también a Maquiavelo, Bismarck y a Churchill) el concepto de política como "el arte de lo posible”. Y el profesor y político español Federico Mayor Zaragoza, en un artículo publicado en el 2013, corregía al gran filósofo griego afirmando que la política más bien “es el arte de lo imposible”.

En el plano local, y un poco más romántico, como no podía ser de otra manera, el patricio Juan Pablo Duarte, ideólogo de la Independencia de la República Dominicana, definía la política como “la ciencia más pura y digna, después de la filosofía, de ocupar la inteligencia de los nobles. “Noble[s]”, por su parte, es definido por el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, entre otras, de la siguiente manera: “5. adj. Honroso, estimable, como contrapuesto de deshonrado y vil”. 

Es precisamente en la última parte de la definición misma de “noble[s]” donde se hace necesario que nos detengamos un momento para poder entender las motivaciones que mueven a los estrategas de la campaña desesperada de cierto candidato a aplicar para sí, totalmente distorsionado vale decir, el criterio de Mayor Zaragoza y no así coincidir con lo postulado por Duarte.

Solo una concepción deshonrosa y vil de la política puede justificar el mentir burdamente a la comunidad académica, así como todas las artimañas y bajas pasiones a las que recurren a diario para intentar confundir a la familia universitaria y colocar en el imaginario colectivo una candidatura evidentemente sin propuestas, sin programa, sin visión ni vocación académica, sin capacidad gerencial y a todas luces ajena al bienestar, progreso y desarrollo de la Universidad Primada de América y de la sociedad dominicana a la que nos debemos. 

En su afán de posicionarse, no se les abre el pecho para gastar exorbitantes sumas de dinero en publicidad, propaganda, vallas y afiches por toda la geografía nacional, “comunicadores” pagos, contratación de grandes artistas y lujosas fiestas como si se tratase de una campaña carnavalesca de un mercado en un barrio paupérrimo cualquiera. Y no así de unas elecciones del conglomerado académico más selecto de nuestro país, compuesto por pensadores, intelectuales y formadores de profesionales del más alto nivel.

Sin ningún tipo de respeto ni la más mínima consideración, insultan la inteligencia del profesorado recurriendo, sin siquiera sonrojarse, a pasquines irresponsables, manipulación de información, montajes groseros de videos e imágenes, mentiras vulgares y al amaño de encuestas con números que no tuvieron ni en su mejor momento, siendo funcionarios de primer orden y utilizando las funciones propias del cargo como moneda de corso para intentar corromper el voto del Claustro Mayor Universitario.

Y ni hablar como en nombre del gobierno se comprometen los recursos, transparencia, institucionalidad del Estado y la propia palabra del presidente Luis Abinader Corona, su integridad y compromiso con la autonomía de la UASD.

Pese a todo, no han logrado articular un proyecto creíble que convenza a la familia universitaria de la idoneidad de elegirlos como autoridades de la Universidad Primada de América. Toda vez que sabemos que eso significaría echar por la borda los importantes avances que hemos logrado en todos los órdenes en los últimos años. Del mismo modo, estaríamos poniendo en peligro la preservación de la universidad al servicio de las presentes y futuras generaciones y de la sociedad dominicana.

De los grandes peligros de esa actitud temeraria para la estabilidad de la UASD, del país y el gobierno del presidente Abinader y sus planes de desarrollo para la nación, hablaremos en un próximo análisis. Sin embargo, el "equipo estratégico del triunfalismo" que maneja los hilos tras bastidores, debe ir preparando a los pocos seguidores que le queden para la aplastante derrota que sufrirán de manos del próximo rector, Doctor Jorge Asjana David, y la Gran Alianza. Ya que, cuando Federico Mayor Zaragoza plantea su tesis de corrección a Aristóteles está, sin lugar a dudas, a tono con el romanticismo político de Juan Pablo Duarte, incluida su concepción de “noble[s] tal y como lo define la RAE: adj. Honroso, estimable”. Jamás con lo contrapuesto: “…deshonroso y vil”. 

El autor es servidor universitario

 

Ante la infamia irresponsable y politiquera: Cerramos filas con Doña Emma

Neo Carmona 

Nuestra rectora, la doctora Emma Polanco Melo, no es solo un ejemplo de superación, trabajo, entrega y pasión por la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD). Es, sobre todo, un orgullo para la mujer dominicana que lucha día a día para ocupar el sitial que le corresponde en una sociedad machista y patriarcal como la nuestra que se lo regatea por el simple hecho de ser mujer. 

El legado histórico de Emma va mucho más allá de ser la primera mujer en 483 años en dirigir los destinos de la universidad más vieja del Nuevo Mundo. Y es que, a pesar de la pandemia que en marzo del 2020 paralizó al mundo entero, ella ha sabido guiar la Universidad Primada de América por los senderos de la institucionalidad, transparencia, eficiencia, calidad y el reconocimiento nacional e internacional. Si tomamos en cuenta la particular complejidad uasdiana, sus méritos frente a la dirección de la academia se hacen aún mayores y la hacen a ella digna de mayor respeto y admiración. 

¿Lo hemos logrado todo? ¡No! ¿Nos faltan cosas por hacer? ¡Sí! ¿Podemos mejorar más? ¡Totalmente cierto! Ahora bien, la UASD que Emma nos dejará al final de su gestión en poco más de tres meses, es por mucho una mejor universidad que la que recibimos en el 2018. De eso no cabe la menor duda. 

Pese a lo obvio, medible, comprobable y verificable, la mezquindad política de sus adversarios los ha llevado a emprender una cruzada de ataques indiscriminados en su contra con el único fin de desacreditar su gestión para, de esta forma, tratar de sacar réditos políticos en favor de una candidatura que, por su naturaleza mercantil, anti académica y totalmente divorciada de los intereses de la UASD, no ha logrado concitar el apoyo de la mayoría del electorado universitario. 

Todo esto como parte de la estrategia principal en este último tramo de la campaña electoral que ha de culminar el 15 de junio próximo con la escogencia de las nuevas autoridades que integrarán el Honorable Consejo Universitario. Esta campaña sucia, jamás pensada entre “académicos y académicas” obligados a ser ejemplo, tiene sus motivaciones en 3 factores principales:

 

1.   RESENTIMIENTO. Ese grupo no le perdona a Doña Emma que les hayan vencido en las elecciones pasadas, impidiendo de esta manera que se repartieran la universidad como botín de guerra.

2.   MEZQUINDAD. Emma no fracasó frente a la gestión universitaria y con notas sobresalientes sacó nuestra UASD del atolladero y el descrédito, donde precisamente con la pésima gestión que encabezaron, jugaron el papel más preponderante.

3.   ODIO. Saben que la Doña jamás les apoyaría y que encabeza una fuerza académica cohesionada, por demás determinante en la victoria contundente que tendremos el 15 de junio.

 

Emma lo ha hecho bien. Y por eso se ha ganado el respeto y admiración de toda la familia universitaria y de la sociedad dominicana.

Por eso y más, ante la infamia irresponsable y politiquera de quienes no tienen propuestas y que son capaces de cualquier cosa para lograr sus macabros objetivos en detrimento del patrimonio cultural y social más importante de país, los universitarios y las universitarias conscientes cerramos filas en la defensa de nuestra Rectora Magnifica Doctora Emma Polanco Melo y su gestión histórica al frente de la Institución. 

 

El autor es servidor universitario

 

Jorge Asjana en los números que ya no pueden manipular

Neo Carmona 

Sin lugar a dudas, la realidad político electoral de la Universidad Autónoma de Santo Domingo certifica que, en este momento, más allá de dos polos, existe un único proyecto que encabeza mayoritariamente las preferencias del Claustro Mayor Universitario de cara a las elecciones a celebrarse el próximo miércoles 15 de junio del presente 2022: Jorge Asjana y la Gran Alianza.

Contrario a lo que fue la apuesta principal de nuestros adversarios, si es que todavía se les puede llamar así, el próximo rector de la Universidad Primada de América, Doctor Jorge Asjana David, logró aglutinar en torno a su propuesta verdaderamente académica y pensada para el beneficio de la UASD, la familia universitaria y la sociedad, el más amplio abanico de fuerzas institucionales y de la sociedad civil dominicana que están conscientes de que no nos podemos permitir el lujo de entregar el futuro de la academia y del país a las manos equivocadas. Las cuales, por demás, han demostrado claramente en su paso por la administración universitaria que no representan los intereses de nuestra universidad y su naturaleza académica, social, solidaria, inclusiva, democrática, participativa y ajena totalmente al lucro personal de unos cuantos.

En un tiempo récord, Jorge Asjana ha conquistado al liderazgo genuino de todas las facultades, escuelas, recintos, centros y subcentros del interior del país, que han valorado su impecable trayectoria académica y gerencial de más de 40 años ininterrumpidos al servicio de la UASD y una mejor sociedad dominicana.

Esta es la razón por la cual las mediciones más serias que se vienen realizando evidencian contundentemente que ya no podemos hablar de “ascenso” ni de “empate técnico”, sino más bien del indiscutible posicionamiento del Doctor Jorge Asjana David y la Gran Alianza en un sólido primer lugar en la preferencia del profesorado uasdiano, a una diferencia irreversible de la “competencia”. Insisto, si es que todavía se le puede considerar así.

De ahí que recurren a cualquier tipo de artimañas, montajes, campaña sucia pero irresponsable (eso sí porque valor para dar la cara no tienen), chantajes y ofrecimiento de todo tipo de prebendas, incluyendo en el Estado. Pero ya ni siquiera para tratar de ganar unas elecciones que saben perdidas sino más bien para hacer un mejor papel de cara a las elecciones del 2026 cuando, según afirman sus “estrategas políticos”, podrán imponerlos desde el Palacio sin miedo a afectar la reelección.

Porque eso sí hay que reconocerlo, creatividad para fabular si tienen.

 

El autor es servidor universitario

 

FELABEL: “Trabajaremos sin descanso, minuto a minuto, para asegurar la victoria del Doctor Jorge Asjana David a rectoría UASD

 

 

Santo Domingo. - En una explanada de la Facultad de Ingeniería y Arquitectura abarrotada de la representación nacional del movimiento estudiantil universitario, el candidato a rector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Doctor Jorge Asjana David, recibió el apoyo unánime del Frente Estudiantil de Liberación Amín Abel Hasbún (FELABEL). 

El acto estuvo encabezado por el doctor Asjana junto con la dirección nacional del FELABEL. Y en este se dieron cita centenares de militantes de la organización estudiantil, así como de maestros, empleados y estudiantes que apoyan a la Gran Alianza que postula al pasado vicerrector docente a la rectoría de la academia estatal. 

El bachiller Carluis Álvarez, secretario nacional del FELABEL, al hablar en representación del grupo, afirmó que el doctor Jorge Asjana David es el hombre que reúne todas las condiciones para representar la universidad del pueblo. “Hoy asumimos esas candidaturas como nuestras, proclamando este apoyo como un pacto por la continuación de las transformaciones que requiere la academia. Y por el perfeccionamiento de la educación superior en la República Dominicana; manteniendo su carácter público y de calidad”, manifestó el destacado dirigente ante los aplausos entusiastas de los asistentes. 

De su lado, al hacer uso de la palabra Asjana David consideró que tener un grupo representativo como el FELABEL apoyando a la Gran Alianza le llenaba de orgullo y le comprometía cada vez más a seguir trabajando en beneficio de la juventud dominicana, del país y de la UASD. 

Del mismo modo el académico destacó la lucha histórica del FELABEL en sus más de 40 años de existencia por los derechos y beneficios de los estudiantes, así como por seguir siempre los principios de una universidad pública, abierta, democrática, participativa y vinculada a la sociedad.  

“Y debo decirles hoy, que si me preguntaran cual es la definición mía, les diría un hijo de la Universidad Autónoma de Santo Domingo” dijo visiblemente emocionado el candidato al cual las principales mediciones dan como favorito para ganar las elecciones del próximo de la institución de educación superior. 

“Prácticamente todos los que estamos aquí somos algo por la Universidad Autónoma de Santo Domingo sin la cual probablemente ninguno fuéramos lo que somos hoy. Y ese es el ejemplo que nosotros tenemos que darle a la juventud, que el Glorioso Movimiento Renovador nos entregó una universidad abierta, publica, sin discriminación. Y nosotros tenemos que seguir ese camino”, sentenció enérgicamente el profesional de la cirugía.    

Al concluir sus palabras el Doctor Jorge Asjana David afirmó que “Mientras unos están apostando el caos y nos quieren confundir llamando a que después que un semestre está preparado de una modalidad, quieren venirnos a vender que ahora hay que hacerlo todo presencial para general un caos y afectar el nivel salarial de los profesores. Pero sobre todo el caos que van a tener nuestros estudiantes que han seleccionado libremente de una manera virtual. Este equipo salió a defenderlos públicamente”. 

Finalizada la actividad, Asjana colocó el pin distintivo de su proyecto a los principales miembros del FELABEL para luego tomarse la foto histórica de la victoria y hacer un recorrido por el campus universitario que terminó en la estatua del Patricio Juan Pablo Duarte.