Confiemos en una propuesta académica; apostemos a Jorge Asjana (Rector 2018-2022)

Neo Carmona

Hay serias contradicciones de difícil aceptación entre el deterioro institucional que ha experimentado la UASD con el paso del tiempo y el hecho de que su rector y demás autoridades que componen el máximo organismo de dirección de todos los procesos que rigen el quehacer académico y administrativo de la institución, es decir, el Honorable Consejo Universitario, son elegidos/as por el voto directo de profesionales, pensadores/as, intelectuales y científicos/as del más alto nivel, que lo eligen entre uno/a de sus pares y no de entre un conglomerado cualquiera.

Estas contradicciones y deterioro también se reflejan en un proceso de campaña que, para ser realizado por académicos/as y para académicos/as de nada más y nada menos que de la Universidad Primada de América, deja mucho que desear.

En este sentido, es injustificable que la comunidad académica uasdiana otorgue oportunidades de competencia a propuestas rectorales que representan el clientelismo más vulgar y el retroceso en todos los sentidos, principalmente en materia institucional, lo que sin dudas sería el entierro definitivo de este patrimonio del pueblo dominicano que estamos todos/as llamados/as a defender y preservar para las generaciones venideras.

Pero más injustificable aún resulta el hecho de que en un certamen electoral donde está evidentemente en juego el futuro de la UASD, amenazada cada vez más por sectores externos e internos, se le dé el mismo espacio de competencia a propuestas cuyos líderes son no solamente altamente cuestionados en el ejercicio de sus funciones a todas luces en perjuicio de la UASD, sino que la única razón de ser de estas es precisamente seguir reproduciendo prácticas mal sanas para el desarrollo de la academia como el primer activo de educación superior con que cuenta el país.

Que en lugar de evaluar propuestas y perfiles académicos, hojas de vida y trayectoria dentro y fuera de la universidad, capacidad gerencial así como el equipo de hombres y mujeres que acompañarán al candidato/a en la gestión universitaria, nuestros docentes presten más atención a cual ofrece la mejor fiesta, la rifa más suntuosa, entrega más crayones y borradores con el logo de su compaña (los cuales nunca más se vuelven entregar como autoridades), cual lleva a los docentes al mejor restaurante en aras de conquistarlos/as, cual invierte más en propaganda y publicidad inservibles y contaminantes del espacio físico uasdiano, quien ofrece más, quien tiene menos escrúpulos a la hora de repartir la UASD como un botín o quién tiene mayor posibilidad de garantizar a algún inversionista el retorno duplicado y hasta triplicado de una inversión que se dice oscila entre los 20 o 30 millones de pesos, es muy mal indicio para el futuro de la Universidad Autónoma de Santo Domingo y una vil traición a una sociedad que requiere que esta asuma nueva vez su rol de liderazgo y que la oriente como el faro de luz y conocimientos que está llamanda a ser y no así un reflejo de sus peores males y vicios.

Si estos son los criterios que desde ya han de influir directamente en la comunidad académica a la hora de otorgar el voto a una propuesta determinada, es evidente que no hay diferencias entonces entre estos/as y el ciudadano/a común que sin ninguna preparación y formación ni conciencia vende su voto por una funda de comida, doscientos pesos, un pica pollo o una botella de ron, salvo que el que no tiene formación académica e intelectual tiene la justificación de la ignorancia. En el caso de profesionales, pensadores/as, intelectuales y científicos/as del más alto nivel como los/as que componen el cuerpo docente universitario, no hay justificación alguna. 

Es tan reprochable que candidatos/as asuman a sus compañeros/as profesores/as como masa de ignorantes sin conciencia como que esto/as se deje tratar de tal forma y pierdan el norte y los criterios correctos para bien elegir a sus autoridades. Por lo que se hace impostergable que los/as académicos/as reflexionen a tiempo sobre su rol y su responsabilidad sociales, que se comporten a la altura de lo que se espera de ellos/as como formadores/as de profesionales y columna vertebral del proceso enseñanza-aprendizaje y que procuren mediante la depuración sincera de todas y cada una de las propuestas, la mejor opción para dirigir la Universidad Primada de América y encauzar su rumbo, guiándolo exclusivamente por su misión, respetando su propia institucionalidad y garantizando su pertinencia, eficacia y permanencia al servicio de este pueblo que con su sacrificio, la sustenta.

Confiemos en una propuesta académica seria y responsable, de un hombre honesto y capaz, que ha demostrado tener carácter y firmeza para enfrentar y solucionar los males que afectan a la UASD y su desarrollo, con la preparación académica y gerencial necesarias para afrontar con éxito esta misión, rodeado de un equipo de hombres y mujeres que compartimos su visión de excelencia y calidad en cada proceso; un académico autentico, sin mayores aspiraciones que seguir sirviendo y aportando a nuestra institución aun cuando tiene todo a su favor para retirarse por la puerta grande a desarrollar su excelente ejercicio medico como cirujano, dedicar tiempo a si mismo y devolver a su familia todo el que le ha quitado durante más de 30 años de servicios ininterrumpidos a favor de la educación superior dominicana y de la UASD, donde gracias al trabajo honesto y tesonero, ha ido escalando peldaño a peldaño hasta alcanzar la posición de vicerrector docente que hoy ocupa. Cargo en el que tiene, además, excelentes logros que exhibir en beneficio de los/as uasdianos/as.

Apostemos a Jorge Asjana David, Rector 2018-2022.

La UASD y los hijos e hijas de este pueblo trabajador, nos lo agradecerán. 

El autor es estudiante y servidor universitario

Resolución 2016-247: Un gran reto

Neo Carmona

El Consejo Universitario, declarado en sesión permanente desde el pasado 19 de los corrientes, decidió adoptar medidas para enfrentar el caos y el desorden que como método de lucha usan algunos sectores universitarios para exigir sus justas reivindicaciones.

En ese sentido, se ratificó la resolución No.95-060 del 14 de agosto del 1995, que condena y sanciona la escenificación de desórdenes en las puertas del campus universitario, el secuestro de propiedades de la institución y la presencia de elementos extraños encapuchados.

Del mismo modo, mediante la resolución de 2016-247, se prohíbe en los recintos de la academia el uso de capuchas, caretas y otros atuendos que oculten la identidad de la persona (I); se faculta a la Dirección de Seguridad a conducir ante los organismos universitarios correspondientes a toda persona que se encuentre dentro del campus con careta o encapuchada (II); y se ordena la suspensión automática de cualquier empleado o estudiante que sea sorprendido ocultando su identidad y presentación de su caso a ese superior organismo para las medidas correspondientes (III).

El cumplimiento estricto de estas medidas, necesario para el buen funcionamiento de la más vieja universidad de américa y para evitar así que siga cayendo en el desprestigio y la vergüenza, al permitir que desaprensivos pongan en peligro la vida de estudiantes, profesores y empleados, y propicien la destrucción de sus propiedades, constituye todo un gran reto para el propio Consejo Universitario que tiene la responsabilidad ineludible de erradicar esta práctica.

Es un gran reto, además, para la Dirección de Seguridad porque su trabajo es precisamente el de garantizar la seguridad de los/as universitarios/as y el orden dentro del campus.

Y es también un gran reto para los sectores que integran la Universidad Autónoma de Santo Domingo, pues tendrán que buscar otros métodos de luchas que vayan acordes con el nivel de una academia de educación superior y al compás de las esperanzas de una sociedad que está cansada de que un pequeño grupo haga lo que le venga en ganas con sus recursos y con el futuro de sus hijos e hijas.

El autor es estudiante y servidor universitario

UASD: de la campaña a destiempo a la ponderación oportuna de candidatos y sus propuestas

Neo Carmona

Doctor Jorge Asjana David

Nadie que conozca la idiosincrasia de la política que se vive en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) puede darse el lujo de afirmar que la campaña a la rectoría y demás puestos electivos, ahora con un estatuto orgánico que prohíbe la reelección a todos los niveles, ha iniciado con dos años de anticipación.

En la UASD, la campaña electoral a los diferentes puestos inició tan pronto se conocieron los ganadores y perdedores de las elecciones pasadas e independientemente de los resultados, esta ya estaba montada.

Lo que estamos viendo ahora no es una campaña que inicia sino una campaña que va por mitad de camino y que debe obligar necesariamente a la comunidad académica a una reflexión seria sobre los/as diferentes candidatos/as, sus perfiles académicos y gerenciales, el equipo de hombres y mujeres que le han de acompañar en la conducción de la institución, sus trayectorias de servicio dentro y fuera de la universidad, así como sus propuestas y proyectos en favor de la UASD y del sistema de educación superior dominicano de manera que el profesorado pueda analizar con tiempo estos elementos y elegir la mejor opción para dirigir los destinos de este patrimonio del pueblo dominicano que es nuestra Alma Mater; el cual vive amenazado no solo por sectores externos sino también por núcleos internos a los que solo les interesa su bienestar económico y personal.

La rectoría del 2018 no debe imponerse en base al dinero, al clientelismo, a prebendas y canonjías, a la compra de conciencia, a favores políticos y económicos, y al desmantelamiento de la institucionalidad de la Universidad Primada de América. Sino que debe ser,  obligatoriamente y por el bien de esta academia, fruto del consenso de los/as académicos/as y fuerzas universitarias sensatas de que para preservar el futuro de la UASD se necesita un liderazgo serio, genuino y responsable, comprometido con la institución y su funcionamiento correcto en favor de la sociedad dominicana.

Sobre todo, necesitamos un liderazgo eminentemente académico, no político y mercantil. 

Empecemos el debate, que el 2018 está a la vuelta de la esquina y el diablo nunca duerme.

El autor es estudiante y servidor universitario

El nuevo Código Penal: una vergüenza nacional

Neo Carmona

Es sumamente sorprendente la tendencia innata que tienen nuestros “líderes” políticos y congresistas a mantenernos sumidos en el subdesarrollo, en el atraso, el oscurantismo y la barbarie; en el absurdo más indignante y vergonzoso.

Es, por demás, preocupante que los dogmas religiosos que han demostrado ser los principales responsables de los crímenes más horrendos y las barbaridades más sanguinarias sigan anteponiéndose a la lógica, a lo prudente, a lo sensato, a lo humanamente necesario para salvar una vida productiva que pueda seguir generando vidas, y al mismo estado de derecho que debe prevalecer en esto que insistimos en llamar república.

El aborto debe ser legal en todas las circunstancias que la mujer, dueña de su cuerpo y responsable de su vida, decida de forma responsable.

Pero negarlo y penalizarlo cuando la madre corre peligro de vida, cuando el desarrollo del feto es inviable, cuando es producto de una violación o de un incesto constituye una aberración imperdonable que en lugar de hacer un bien continuará, como hasta la fecha, enviando a nuestras mujeres pobres al cementerio, por que las ricas e hijas y esposas de esos políticos tienen dinero para abortar fuera del país de forma legal y segura.

Por demás seguirá el estado dominicano vulnerando la dignidad y el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo y llenándonos de vergüenza ante mundo al ser uno de los países con una tasa de mortalidad materna más alta ligada a abortos clandestinos, inseguros y practicados a mansalva por personas sin la preparación adecuada para ello.

Seguiremos teniendo más casos como el de Esperancita y encontrando mucho más fetos en fundas y zafacones.

¡Qué vergüenza de país!

El autor es estudiante y servidor universitario

O estás del lado del pueblo en la justa defensa de su democracia o eres parte del fraude orquestado por Danilo Medina: segunda carta abierta a Luis Abinader

Neo Carmona

Estimado Luis Abinader:

Para ser un líder autentico, no importa si de la mafia, un sindicato, un club literario, una cooperativa, una banda de asaltantes del bajo mundo, de un gobierno corrupto como el de Danilo Medina o simplemente de la "oposición" en una república bananera como esta nuestra, se requiere firmeza, carácter, responsabilidad y, aunque no lo creas, algo de valentía. Esto último es lo que el pueblo llano insiste muchas veces en llamar "pantalones" y que sólo uso aquí de referencia en esta segunda carta abierta con la que importuno tu ocupado tiempo porque mi intención no es ofenderte, algo muy común cuando la verdad golpea ciertos rostros, sino llamar tu atención, lo que nunca debió ser necesario, sobre el rol histórico que te demandan las actuales circunstancias pos el fraude electoral más grande y nauseabundo de la historia de los fraudes electorales de la República Dominicana en los últimos tiempos; y que tú has dejado de lado y asumido de forma ambivalente y pusilánime.

Esta actitud tuya ha dejando mucho que desear de ti como político, como “líder” de la oposición” y, sobretodo, como esperanza de libertad de nuestro pueblo; como opción para cambiar su rumbo y sacar del gobierno a una estructura mafiosa que ha secuestrado la institucionalidad y funcionalidad de todos los poderes e instituciones del estado.

Como bien sabes, la ejecución del fraude había empezado mucho antes del día 15 de las elecciones. Y fue tan evidente y descarado que no había cerrado el proceso de votación en la inmensa mayoría de los colegios cuando Roberto Rosario le adjudicó al presidente Danilo Medina nada más y nada menos que el 62% de los votos. Tan contundente fue su magnitud que el número mágico se mantiene aun hoy invariable y las irregularidades que hemos comprobado después y que ordenan la nulidad completa del proceso… ni en Macondo.

Pero volviendo al día de las elecciones Luis, en lugar de llamar a Nuria Piera, directora de NCDN, y mostrarle tu preocupación por lo que evidentemente no solo no se correspondía con la realidad de las elecciones sino que constituía una franca violación al acuerdo que había suscrito el organismo rector con los partidos de no emitir los resultados del doloso sistema electrónico hasta tanto no fueran certificados por el conteo manual que ordena la ley, lo que debiste fue, sabiendo que esa acción perversa era una parte indispensable para la ejecución del fraude de la reelección, hacer un llamado al pueblo dominicano para que estuviese atento y dispuesto a defender la democracia y voluntad popular en las calles.

De haber tenido tú la firmeza, el carácter, la responsabilidad y valentía de jugar el rol histórico que te corresponde como el líder que intentas ser, hoy viviéramos otra realidad y Roberto Rosario no andaría burlándose por las redes sociales de esta patria que él y el grupo de delincuentes que lo manillan han convertido en selva.

Por si no te has dado cuenta, por si nadie te lo ha dicho, es un papel mediocre el que haces en tanto andas denunciando un fraude que no estás dispuesto a combatir pero cuyos resultados tampoco terminas de aceptar de frente como buenos y válidos. 

Es un papel irresponsable el que juegas al no encabezar la lucha del pueblo en las calles en defensa de su democracia, dirigiendo tú como líder la desobediencia civil y pidiendo la renuncia del nefasto Roberto Rosario, desconociendo el gobierno ilegitimo, pidiendo la anulación del matadero electoral completo, reclamando nuevas y verdaderas elecciones.

Pero es más irresponsable y mediocre porque tampoco nos pides que hagamos lo contrario, que aceptemos los resultados de las elecciones con dignidad y nos veamos en el 2020 cuando otro certamen nos llame a concurso y puedas competir sino con mejores condiciones al menos con unos pantalones que puedan servir de algo a la lucha por democracia.

Ni siquiera has tenido la delicadeza de excusarte, como hicieron otros, bajo la consigna de no querer un derramamiento de sangre. De esta forma ni has hecho una cosa ni la otra queriendo estar con Dios y con el Diablo.

Debes darte cuenta Luis que hasta para ser cobarde y salvaguardar los intereses económicos y la posición en la que estamos cómodamente acostumbrados, debemos tener firmeza, carácter, responsabilidad y valentía.

Es lo mismo que se necesita para salir a defender al pueblo y su democracia.

Solo falta que elijas de una vez y por todas, responsablemente, el lado del que estás. O estás del lado del pueblo en la justa defensa de su democracia o eres parte del fraude orquestado por Danilo Medina.

Después será tarde para reivindicaciones de último momento.

El autor es estudiante y servidor universitario

Que se cuenten uno a uno… ¿cuáles votos?

Neo Carmona

¿Los resultantes de entregar dos boletas presidenciales a miembros del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) para que voten fraudulentamente dos veces por la reelección del presidente Danilo Medina?

¿Los que provienen de entregar boletas sin la correspondiente firma del presidente del colegio electoral a integrantes de Partido Revolucionario Moderno (PRM) para luego declararlos nulos, como efectivamente se hizo?

¿Los depositados en las urnas resguardadas, aún hoy, fuera del control de la Junta Central Electoral?

¿Los que no llegaron nunca a Junta Central Electoral (JCE)?

¿Los que superan con cientos la cantidad de votantes inscritos en colegios electorales?

¿Los quemados misteriosamente tal vez por obra y gracia del dios que eligió al pichón de dictador Danilo Medina como un predestinado y única opción para dirigir esta república bananera?

¿Los encontrados en basureros y vertederos, llevados hasta allí en vehículos oficiales de la propia junta?

¿Los que secuestraron militares y policías?

¿Los de los más de 600 colegios electorales que llegaron sin actas a la Junta del Distrito Nacional?

¿Los que salieron de los escáneres programados con el 62% que ya se le había comprado a las encuestas?

¿Los de las actas modificadas que debían aparecer a toda costa?

¿Los que costaron un pica pollo y entre 300 y 500 pesos de los recursos del estado?

¿Los que fueron fruto del chantaje?

¿Los que son productos de comprar a delegados de la JCE y de los partidos políticos para alterar las actas y hacerse de la vista gorda ante las acciones perversas del gobierno que había comprado el resultado a favor del Trujillo del siglo XXI al que se refería Leonel?

¿Los que debían computar los tres mil técnicos que "renunciaron" 12 hora antes de iniciar las elecciones y que en el gesto más patriótico jamás visto, el mismísimo Roberto Rosario tuvo que bajar del Olimpo y salir a buscarles reemplazos la madrugada del sábado?

¿Los que son consecuencia de repartir ron, cervezas, drogas y dinero en las puertas de los propios colegios electorales donde era evidente la apabullante propaganda política que tajantemente prohíbe la ley, en favor de la reelección y sus esbirros?

¿Los que millares de cédulas compradas no le permitieron hacer la diferencia?

¿Los que derivan de repartir patanas de dinero en efectivo y a través de publicidad y pago de servicios a periodistas bocinas y medios de comunicación para callar el fraude que se había preparado con todo y el 62%, tan absurdo y descarado que aún hoy se mantiene invariable?

¿LOS QUE SALVAN A UN DIPUTADO, A UN ALCALDE O REGIDOR DE LA "OPOSICIÓN" PERO VALIDAN EL FRAUDE MÁS COLOSAL Y NAUSEABUNDO DE LA HISTORIA DE LOS FRAUDES ELECTORALES EN LA REPÚBLICA DOMINICANA?

¿Los que provienen de un proceso administrado desde el Palacio Nacional y el Comité Político del PLD a través de su lacayo Roberto Rosario Márquez?

¿Los votos que son fruto de armar delincuentes en los barrios para amedrentar al pueblo decidido a sacar del poder a esa mafia de corruptos que encabeza el falso ingeniero?

¿Los votos cuya garantía del respeto a la voluntad popular expresada en las urnas está bajo la responsabilidad de la autoritaria voz de su majestad Don Roberto Rosario I y Márquez de Medina?

¿Los que se deben a sugestionar de forma grosera a empleados públicos para que apoyen la reelección?

¿Los que son el resultado de emplear el mismo mecanismo para que hagan lo propio, beneficiarios de miserables subsidios sociales que no hacen más que perpetuar su miseria y proporcionar al estado corrupto de medios clientelistas para lograr sus perversos objetivos?

¿Los que se consiguieron con la prepotencia, el abuso de poder, la malversación de los fondos públicos y la más grande corrupción para perpetuar en el poder a ladrones y charlatanes?

¿Los que son el resultado de desmembrar la institucionalidad de los organismos e instituciones del estado puestos todos al servicio de la causa de la reelección?

Contar uno a uno… ¿cuáles votos?

Lo que procede, por el bien del futuro de este país y sus instituciones, es desconocer al gobierno ilegítimo, inmoral e ilegal que preside Danilo Medina Sánchez.

Lo correcto no es pedir el conteo uno a uno de esos votos viciados, que nacieron corruptos y que perdieron toda la calidad para validar la vulnerable democracia.

Lo sensato es pedir la anulación de las elecciones completas, denunciar el colosal fraude ante la comunidad internacional, llamar a la población a la desobediencia civil para de esta forma salvar la última gota de democracia que nos queda, hacer prevalecer la voluntad popular expresada en las urnas y el necesario Estado de Derecho.

El autor estudiante y servidor universitario

Necesitamos un líder: Carta abierta a Luis Abinader

Neo Carmona

Estimado Abinader:

Como una característica innegable de la historia de las luchas por la libertad en la República Dominicana, los líderes que hoy consideramos como tales forjaron su inmortalidad y contribución a la libertad y democracia dominicanas luchando contra aquellos que se consideraron asimismo como predestinados y que no concebían el funcionamiento de la República más allá de su miserable existencia (cualquier parecido con Danilo Medina no es más que pura coincidencia).

Ninguno, desde los padres de la patria hasta Caamaño, se levantó de su cama un día cualquiera y se puso la ropa e inmortalizó como líder. Se me hace imposible pensar que tú pretendas, en pleno siglo 21 y con el auge de las redes sociales, romper ese paradigma.

Si estamos de acuerdo en que lo que vivimos el domingo día de las “elecciones” es el resultado de un plan muy bien orquestado por una mafia corrupta y corruptora que intenta evidentemente a toda costa perpetuarse en el poder.

Si estamos de acuerdo que el matadero del que fuimos testigos está a más de un millón de años luz de ser un autentico ejercicio de democracia, en un país libre y donde prime el Estado de Derecho.

Si sabemos, como lo sabemos por qué lo vivimos, que se violentó la voluntad popular y los deseos de un cambio de rumbo en los destinos del país, con el uso indiscriminado y sin escrúpulos de los recursos del estado: comprando cédulas, dirigentes políticos y sus partidos, delegados electorales, pagando a delincuentes para que amedrenten a los votantes, entregando más de una boleta presidencial a los compañeros del PLD, entregado boletas sin firmar a los identificados votantes del PRM, emitiendo un boletín que anunciaba el 62% de Danilo en franca violación no solo de lo acordado entre la JCE y los partidos sino además, y más importante, a la propia realidad del certamen.

Si estamos conscientes de que se botaron urnas y boletas que aun hoy siguen apareciendo con tus votos por los basureros y rincones de este país, así como otras perversidades, siendo la más importante e inmunda mantener la garantía del respeto a la democracia en una lacra política como Roberto Rosario Márquez, un títere funesto maniobrado desde el Comité Político del partido de gobierno y el Palacio Nacional cuya única función es validar el fraude que ya se había montado.

A la luz de todo esto, estimado Luis Abinader, es imposible aceptar como buenos y validos esos resultados ilegítimos que más que afectarte a ti como candidato presidencial cercenan la esperanza de nuestro país, entierran el último vestigio de su democracia, de su institucionalidad y de la libertad que tanta sangre costó a los que tuvieron el valor de ofrendar su vida por su defensa.

Luis, no se trata de ir a puntos específicos del país a defender el voto, legitimo vale decir, de un diputado, de un alcalde o regidor del PRM y que sin dudas sumaría a las filas de un PRM ahora mayoritario.

No se trata de eso Luis porque lo que está en juego, y lo sabes, es más serio e importante.

Se trata de no validar con la irresponsabilidad y la cobardía esta podredumbre que hemos de cargar por más de los cuatros años que ha de durar el gobierno ilegitimo e inmoral que se ha comprado Danilo Medina para seguir apadrinando la corrupción y el enriquecimiento ilícito de los miembros de su partido, amigos y funcionarios del gobierno. Todo esto en detrimento de una población que financia esta podredumbre con sus impuestos, pagando préstamos internacionales con altos intereses en dólares y euros mientras se hunde en la miseria y los hospitales no tienen ni siquiera gasas para curar la herida de un paciente digno de mejor suerte.

Se trata de devolvernos a los dominicanos y dominicanas la fe de creer en que las cosas pueden ser diferentes y que podemos contar con un líder que asuma la responsabilidad histórica de defendernos en el que sin dudas es el momento más crucial de nuestra supervivencia como estado con algún mínimo democracia.

Hoy, la historia y las circunstancias te dan la oportunidad de encabezar este movimiento que encarna la indignación y firme voluntad de los dominicanos y dominicanas de no dejar mancillar más nuestro derecho a la libertad, a la democracia, al respeto y la dignidad nuestra y de la Patria.

Caamaño era solo un simple militar antes de la Guerra Patria de Abril del 1965 pero estando en lugar indicado en el momento preciso supo jugar el rol histórico que le exigieron las circunstancias y la defensa del país. De esta forma, en tanto reivindicaba la dignidad de nuestro pueblo hacia lo mismo su propia historia.

Asume el liderazgo y la responsabilidad de la lucha. Vamos a impugnar las elecciones en todos los niveles. Vamos a exigir que se realicen nuevas elecciones. Vamos a pedir la intervención de la comunidad internacional como garantía del respeto a la voluntad popular que ha de expresarse en las urnas en un proceso donde la principal característica ha de ser la igualdad de condiciones en la participación.

Vamos a llamar a la desobediencia civil.

El fraude dice que el 35% de los electores votó por ti y que un 30% se abstuvo de votar. Ya esos suman un 65% y sabemos que no es cierto que Danilo haya ganado las elecciones y menos con 62%.

Un simple ejercicio de suma y resta y la verdad y defensa de la democracia de nuestro lado nos dan la mayoría.

Solo esperamos a un Líder, a un comandante, a un Luis Abinader responsable, consciente de su rol histórico y dispuesto a jugarlo.

Te toca decidir a ti en qué lado de la historia quieres ser recordado.

Atentamente,

Neo Carmona

.-