Neo Carmona
Hay serias contradicciones de difícil aceptación entre el deterioro institucional que ha experimentado la UASD con el paso del tiempo y el hecho de que su rector y demás autoridades que componen el máximo organismo de dirección de todos los procesos que rigen el quehacer académico y administrativo de la institución, es decir, el Honorable Consejo Universitario, son elegidos/as por el voto directo de profesionales, pensadores/as, intelectuales y científicos/as del más alto nivel, que lo eligen entre uno/a de sus pares y no de entre un conglomerado cualquiera.
Estas contradicciones y deterioro también se reflejan en un proceso de campaña que, para ser realizado por académicos/as y para académicos/as de nada más y nada menos que de la Universidad Primada de América, deja mucho que desear.
En este sentido, es injustificable que la comunidad académica uasdiana otorgue oportunidades de competencia a propuestas rectorales que representan el clientelismo más vulgar y el retroceso en todos los sentidos, principalmente en materia institucional, lo que sin dudas sería el entierro definitivo de este patrimonio del pueblo dominicano que estamos todos/as llamados/as a defender y preservar para las generaciones venideras.
Pero más injustificable aún resulta el hecho de que en un certamen electoral donde está evidentemente en juego el futuro de la UASD, amenazada cada vez más por sectores externos e internos, se le dé el mismo espacio de competencia a propuestas cuyos líderes son no solamente altamente cuestionados en el ejercicio de sus funciones a todas luces en perjuicio de la UASD, sino que la única razón de ser de estas es precisamente seguir reproduciendo prácticas mal sanas para el desarrollo de la academia como el primer activo de educación superior con que cuenta el país.
Que en lugar de evaluar propuestas y perfiles académicos, hojas de vida y trayectoria dentro y fuera de la universidad, capacidad gerencial así como el equipo de hombres y mujeres que acompañarán al candidato/a en la gestión universitaria, nuestros docentes presten más atención a cual ofrece la mejor fiesta, la rifa más suntuosa, entrega más crayones y borradores con el logo de su compaña (los cuales nunca más se vuelven entregar como autoridades), cual lleva a los docentes al mejor restaurante en aras de conquistarlos/as, cual invierte más en propaganda y publicidad inservibles y contaminantes del espacio físico uasdiano, quien ofrece más, quien tiene menos escrúpulos a la hora de repartir la UASD como un botín o quién tiene mayor posibilidad de garantizar a algún inversionista el retorno duplicado y hasta triplicado de una inversión que se dice oscila entre los 20 o 30 millones de pesos, es muy mal indicio para el futuro de la Universidad Autónoma de Santo Domingo y una vil traición a una sociedad que requiere que esta asuma nueva vez su rol de liderazgo y que la oriente como el faro de luz y conocimientos que está llamanda a ser y no así un reflejo de sus peores males y vicios.
Si estos son los criterios que desde ya han de influir directamente en la comunidad académica a la hora de otorgar el voto a una propuesta determinada, es evidente que no hay diferencias entonces entre estos/as y el ciudadano/a común que sin ninguna preparación y formación ni conciencia vende su voto por una funda de comida, doscientos pesos, un pica pollo o una botella de ron, salvo que el que no tiene formación académica e intelectual tiene la justificación de la ignorancia. En el caso de profesionales, pensadores/as, intelectuales y científicos/as del más alto nivel como los/as que componen el cuerpo docente universitario, no hay justificación alguna.
Es tan reprochable que candidatos/as asuman a sus compañeros/as profesores/as como masa de ignorantes sin conciencia como que esto/as se deje tratar de tal forma y pierdan el norte y los criterios correctos para bien elegir a sus autoridades. Por lo que se hace impostergable que los/as académicos/as reflexionen a tiempo sobre su rol y su responsabilidad sociales, que se comporten a la altura de lo que se espera de ellos/as como formadores/as de profesionales y columna vertebral del proceso enseñanza-aprendizaje y que procuren mediante la depuración sincera de todas y cada una de las propuestas, la mejor opción para dirigir la Universidad Primada de América y encauzar su rumbo, guiándolo exclusivamente por su misión, respetando su propia institucionalidad y garantizando su pertinencia, eficacia y permanencia al servicio de este pueblo que con su sacrificio, la sustenta.
Confiemos en una propuesta académica seria y responsable, de un hombre honesto y capaz, que ha demostrado tener carácter y firmeza para enfrentar y solucionar los males que afectan a la UASD y su desarrollo, con la preparación académica y gerencial necesarias para afrontar con éxito esta misión, rodeado de un equipo de hombres y mujeres que compartimos su visión de excelencia y calidad en cada proceso; un académico autentico, sin mayores aspiraciones que seguir sirviendo y aportando a nuestra institución aun cuando tiene todo a su favor para retirarse por la puerta grande a desarrollar su excelente ejercicio medico como cirujano, dedicar tiempo a si mismo y devolver a su familia todo el que le ha quitado durante más de 30 años de servicios ininterrumpidos a favor de la educación superior dominicana y de la UASD, donde gracias al trabajo honesto y tesonero, ha ido escalando peldaño a peldaño hasta alcanzar la posición de vicerrector docente que hoy ocupa. Cargo en el que tiene, además, excelentes logros que exhibir en beneficio de los/as uasdianos/as.
Apostemos a Jorge Asjana David, Rector 2018-2022.
La UASD y los hijos e hijas de este pueblo trabajador, nos lo agradecerán.
El autor es estudiante y servidor universitario
